Дата принятия: 17 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2013 года г. Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Быковская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Антонова И.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2013 года в Муравленковский городской суд поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 17 часов 05 минут возле д. № по <адрес> г. Муравленко был выявлен Антонов И.С., который находился в общественном месте с пьяном виде:, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, смазанную речь и вялую мимику. В ходе медицинского освидетельствования Антонов И.С. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и пытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Антонов отвечал категорическим отказом, продолжая вести себя подобным образом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Антонова И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании, Антонов И.С., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся.
Суд, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а так же общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Антонова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями свидетеля К., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по 20.21 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и являются достаточными для принятия решения по делу о совершении Антонова И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
К протоколу об административном правонарушении приложены объяснения свидетеля К., в которых описываются обстоятельства административного правонарушения, а именно отказ Антонова И.С. от прохождения медицинского освидетельствования, при этом Антонов И.С. кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГ в 17 часов 05 минут возле д. № по <адрес> г. Муравленко был выявлен Антонов И.С., который находился в общественном месте с пьяном виде:, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, смазанную речь и вялую мимику. В ходе медицинского освидетельствования Антонов И.С. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и пытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Антонов отвечал категорическим отказом, продолжая вести себя подобным образом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Антонова И.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию. Принцип же целесообразности юридической ответственности предусматривает обязательный анализ субъективных особенностей правонарушителя. По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом определенного ограниченного числа целей административной ответственности. Административное наказание (его карательный характер) в то же время не может «обременять» правонарушителя в степени, явно противоречащей указанным принципам и целям.
Санкция нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо административный арест.
Учитывая, что Антонов И.С. имеет постоянное место работы, заработок, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить Антонову И.С. наказание в виде административного штрафа, исходя из санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Антонова И.С. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа Антонову И.С. произвести по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Муравленко», ИНН 8906004104, КПП 890601001, Счет №40101810500000010001, банк: РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 71175000000.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней.
Судья И.В.Быковская
