Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело №...
Резолютивная часть объявлена
14 мая 2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 17 мая 2013 года
Судья Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дунаева В.А.,
потерпевших – Г,Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дунаева В.А., ...
установил:
../../.... г. 2013 года в 15:30 водитель Дунаев В.А., управляя транспортным средством ... государственный номер ..., <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, после столкновения с автомашиной ... государственный номер ..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.
В судебном заседании Дунаев В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в дневное время ../../.... г. 2013 года следовал <...> в г. Нижнем Тагиле за рулем транспортного средства ... государственный номер ..., в салоне автомашины находился пассажир М. ... на встречную полосу выехало транспортное средство ..., за рулем которого была девушка. Транспортные средства столкнулись правыми частями. После дорожно-транспортного происшествия он общался с девушкой и молодым человеком, находившимся с ней, последний вызвал ГИБДД. Однако ждать сотрудников он не стал, так как находившемуся в салоне пассажиру стало плохо, ему понадобился инсулин и он повез его домой. То что девушке после удара стало плохо он видел, однако от вызова Скорой помощи она отказалась.
Потерпевший Г в судебном заседании пояснил, что он и его жена Г двигались на автошине ..., принадлежащий теще Б .... Водитель Дунаев В.А. выехал на встречную полосу, произошло столкновение: его автомашина передней правой фарой ударила в правую сторону между дверей .... С водителем ... Дунаевым В.А. он разговаривал, договорились вызвать ГИБДД. Дунаев В.А. оставил свои координаты, сел в свою автомашину и через некоторое время уехал, не дождавшись сотрудников полиции. Почему Дунаев В.А. уехал не знает. В его салоне никого не видел, рядом с его автомашиной видел молодого человека с бутылкой пива, который, как он предполагает, подошел после дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая Б в суде пояснила, что ../../.... г. 2013 года ей позвонил зять Г сказал, что с супругой (ее дочерью) попал в дорожно-транспортное происшествие, узнал номер ГИБДД. Через час она забрала дочь из травмпункта. Дочь жаловалась на боли в голове и плече, у нее было покраснение на плече. В этот же день на эвакуаторе отогнали автомашину ..., у которой в результате дорожно-транспортного происшествия выбило правое колесо. Об обстоятельствах аварии ей известно, что ... под управлением Г с выехавшим на встречную полосу транспортным средством .... В момент столкновения дочь сидела впереди в качестве пассажира. Водительские права ее дочь имеет.
Кроме признательных показаний, вина Дунаева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении ... от ../../.... г. 2013 года, согласно которому ../../.... г. 2013 года в 15:30 водитель Дунаев В.А., управляя автомашиной ... государственный номер ... следуя <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, допустил столкновение с автомашиной ... государственный номер ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.
Как следует из собственноручной записи в протоколе об административном правонарушении, привлекаемый к административной ответственности Дунаев В.А., согласился с совершенным правонарушением.
Кроме того, вина Дунаева В.А. подтверждается рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ф где указано, что в результате розыскных мероприятий была установлена автомашина ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Дунаева В.А., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Г и Дунаева В.А., опрошенных в ходе административного расследования; протоколом осмотра автомашины ... государственный номер ... от ../../.... г. 2013 года, в ходе которого выявлены повреждения переднего бампера, капота, правой блок фары, правого указателя поворота, обоих передних крыльев, решетка радиатора, правого переднего колеса с диском и автомашины ... государственный номер ... от ../../.... г. 2013 года, в ходе которого выявлены повреждения правого переднего крыла, обеих правых дверей, правой средней стойки, правого порога; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования водителем Дунаевым В.А. выполнены не были.
В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Дунаева В.А. в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причина дорожно-транспортного происшествия в настоящем судебном заседании выяснению не подлежат, поскольку в вину Дунаеву В.А. вменяется нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения и несоблюдение им обязанностей водителя после дорожно-транспортного происшествия, которое, как установлено судом, имело место быть.
Также судом не учитываются доводы привлекаемого Дунаева В.А. о том, что место дорожно-транспортного происшествия он оставил для оказании помощи пассажиру. Во первых, в судебном заседании указанный свидетель не допрашивался, потерпевший наличие пассажира в автомашине Дунаева В.А. не подтвердил, во-вторых, данное обстоятельство не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием для освобождения Дунаева В.А. от наказания.
При назначении административного наказания Дунаеву В.А. суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя.
Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дунаева В.А.
Как следует из алфавитной карточки водителя, Дунаев В.А. с 2007 года периодически привлекается к административной ответственности за грубые нарушения Правил дорожного движения, связанные за невыполнение общих обязанностей водителя, в том числе, к лишению права управления транспортными средствами. Повторность совершения однородного правонарушения суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости избрания Дунаеву В.А. меры ответственности соразмерной характеру совершенного правонарушения и его личности, в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Дунаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Дунаевым В.А. в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.А.Сенникова
