Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело № 5-88 17 мая 2013 года
город Архангельск
просп. Никольский, д. 46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из отдела полиции № 4 УМВД России по городу Архангельску в отношении
Андриевского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего станочником в ОАО <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. гр. Андриевский А.В. на перекрестке <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно проявлял явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, данное событие Андриевский А.В. осуществлял в присутствии сотрудников полиции.
Андриевский А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. С протоколом Андриевский А.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись, соответственно своей подписью он удостоверил правильность, указанного адреса его места жительства. Дело рассмотрено в отсутствие Андриевского А.В.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 20 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, судьясчитает, что действия Андриевского А.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан». С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Андриевского А.В. заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. на перекрестке <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В то же время, квалифицируя действия Андриевского А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано в чем конкретно выражалось неповиновение Андриевского А.В. законному требованию должностного лица.
Таким образом, в действиях Андриевского А.В. признаки состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не содержатся.
Действия Андриевского А.В. были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку все происходило в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым он выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Андриевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д.4) и рапортах сотрудников полиции (л.д.5,6).
Отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Андриевского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);
ИНН 2901071427;
КПП 290101001;
номер счет получателя платежа: 40101810500000010003;
наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельска;
БИК 041117001;
лицевой счет 04241288610;
код ОКАТО 11401000000;
КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
Судья О.Г. Кривуля
