Дата принятия: 17 мая 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:
Иванова Е.Г.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> <АДРЕС> Ивановым Е.Г. не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях, а именно не направлены в установленные в определении от <ДАТА4> ТУ Росфиннадзора в Самарской области сроки документы.
Указанными действиями Иванов Е.Г. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит, в частности, в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу статей 2.4, 2.2 Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей; административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Следовательно, к административной ответственности по статьей 17.7 Кодекса должностное лицо может быть привлечено лишь в случае, если допустимыми доказательствами, собранными с соблюдением процессуальных требований доказано, что такое лицо при исполнении своих служебных обязанностей умышленно не выполнило исключительно законные требования прокурора, в связи с этим обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, является: законность требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и умышленная форма вины Иванова Е.Г. в невыполнении таких требований.
В судебном заседание представитель должностного лица <ФИО2>, действующий по доверенности, пояснил, что в действиях Иванова Е.Г. отсутствует умысел, направленный на неисполнение требований должностного лица ТУ Росфиннадзора. Запрос по технической ошибке был направлен в другой отдел. Требования запрашиваемые должностным лицом были направлены заместителем начальника <ФИО3>, по истечению срока установленного запрашиваемым лицом.
Кроме того, в судебном заседание не был установлен факт не рассмотрения административных дел в отношении ООО «Объединенные Системы Водоочистки» в установленные законом срок из-за несвоевременного представления выписки из ЕГРЮЛ
При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельства совершения умышленных действий Иванова Е.Г., которые могли повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Мировому судье представлены материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, информация об отправлении, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения отношениям.
В связи с этим расцениваю совершенное Ивановым Е.Г. административное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствий, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности освободить его от административной ответственности.
При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.9-28.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица Иванова Е.Г.1, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Иванову Е.Г. объявитьустное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области.
Мировой судья А.Н. Колесников
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Самарской области (ТУ Росфиннадзора в Самарской области, л/с 04421776770).
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810200000010001, ИНН: 6315800900, КПП: 631501001, ОКАТО: 36401000000 БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара<АДРЕС>
БИК: 043601001 КБК: 15111607000016000140
