Дата принятия: 17 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 17 мая 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Малого А.Ю., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения по ч. 2 ст.20.1 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
В Туапсинский городской суд из ОМВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении Малый А.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении, Малый А.Ю. 16.05.2013 г. в 19:00 час. на лестничной площадке около кв. № 8 дома № 4 по ул. Кириченко выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и предъявить паспорт ответил грубым категорическим отказом, пытался скрыться бегством.
В судебном заседании Малому А.Ю. разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ, он показал, что, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, сотрудники полиции у него не просили документы, удостоверяющие его личность, наделили ему наручники и увезли. Не отрицает тот факт, что он ругался со своей сожительницей на лестничной площадке дома.
В судебном заседании свидетель правонарушения А.М. пояснила, что 16.05.2013 г. ее сын Малый А.Ю. на лестничной площадке дома № 8 по ул. Кириченко г. Туапсе ругался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес своей сожительницы. На ее требования прекратить ругаться не реагировал, поэтому, она решила вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они надели ему на руки наручники и увезли его. Сотрудники полиции у сына не просили паспорт, она им сама вынесла из квартиры, после того, как на сына надели наручники. Малый А.Ю. никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
Судья, выслушав Малого А.Ю., свидетеля правонарушения А.М., исследовав материалы административного дела, полагает, что действия Малого А.Ю. следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что Малый А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 статьи 20.1 указанного Кодекса. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенного Малый А.Ю. действий не изменяется.
Следовательно, переквалификация действий Малый А.Ю. с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями статьи 29.9 данного Кодекса и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В данном случае, вина Малого А.Ю. в совершении правонарушения по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями А.М., протоколом медицинского освидетельствования №, согласно которому, у Малого А.Ю. установлен факт употребления алкоголя и нахождения его в состоянии опьянения.
При назначении наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность, возраст, семейное и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что Малому А.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Малого А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с 16.05.2013 года с 19 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Н.А. Щербак
