Постановление от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарумовка    17 мая 2013 года
 
    Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении А.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> РД, не работающего, проживающего в <адрес> РД, привлеченного к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП.
 
    Привлекаемому к административной ответственности А.О.С. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КРФ об АП, права понятны. Ходатайств не поступило. Ходе рассмотрения дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Тарумовский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный помощником УУП ОМВД России по Тарумовскому району Оразбаевым К.С. в отношении А.О.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вину свою А.О.С.. признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурными словами.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 в <адрес>, был замечен А.О.С., который идя по улице в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, оскорбляющих честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.
 
    Факт совершения правонарушения и вина А.О.С. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательстве том числе объяснениями И.А.Р. и Кокеевой КЗ.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав А.О.С., который не отрицает факт совершения правонарушения, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность А.О.С., признание им вины в совершении правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать А.О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и назначить ему наказание виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать