Дата принятия: 17 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> село <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, м.р. <АДРЕС> области, работающего В ООО «Росэкойл» г. <АДРЕС> области водителем, со средне-специальным образованием, женатого, не судимого,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3>, в 13:09 около клуба поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем автомашины ВАЗ 21014, г.н. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу нет.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> на кладбище выпил 2 рюмки водки. Затем с кладбища он с сестрой <ФИО4> и ее сожителем по имени Ильнур поехали в сторону села <АДРЕС>, на другое кладбище. Управляла автомашиной сестра. Они забыли цветы дома, и она остановилась на выезде из поселка <АДРЕС>, и пошла за цветами домой к своим родителям, на машине нельзя было туда проехать, так как там была вода. Она забрала ключи, а он с ее сожителем остался в машине ждать сестру. Он пересел с пассажирского сиденья на водительское кресло, и сидели дальше ждали сестру. Через 5-10 минут подъехали сотрудники ДПС, подошли к ним, спросили у него документы. У него не было документов. Он сел в автомашину ДПС, сотрудники которой стали составлять протокол. Автомашиной он не управлял. Позже пришла сестра и показала ключи от автомашины сотрудникам ДПС, но они не обратили внимание на это. От медицинского освидетельствования он отказался.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с женой <ФИО4> находился по случаю Пасхи у родителей его жены в пос. <АДРЕС> района. Дома у родителей его жены находились его жена <ФИО4>, его зять <ФИО2>, родители. Он выпил бутылку пива. Не знает, пил ли спиртное <ФИО2> Никуда из дома не уезжали, в том числе не ездили и на кладбище. Он, его жена <ФИО4> и <ФИО2> собрались съездить на кладбище. За управление автомашины села его жена. <ФИО2> и он сели пассажирами и они поехали. При движении вспомнили, что забыли цветы дома у родителей. <ФИО4> остановилась, и пошла пешком домой к родителям за цветами. Они не стали возвращаться на машине, так как в том месте была вода, и нельзя было проехать. Идти пешком было 20-30 метров от того места, где они встали. <ФИО4> забрала с собой ключи от машины. Пока <ФИО4> не было, он с <ФИО8> сидели в машине, общались. <ФИО2> во время общения пересел за водительское сиденье. Примерно через 5-10 минут подъехали сотрудники ДПС, стали составлять протокол в отношении <ФИО2>. Он вышел из машины и пошел за женой, так как она была за управлением, у нее были ключи от машины и чтобы это показать инспекторам ДПС. <ФИО4> он встретил возле соседнего дома, она шла ему навстречу, к машине. Ей он рассказал о случившемся, они пришли к машине, показали ключи и документы. <ФИО2> автомашиной не управлял.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> она с мужем <ФИО5>, братом <ФИО10> находились у ее родителей в пос. <АДРЕС> района. Утром в связи с празднованием Пасхи они пошли на кладбище, там муж и брат выпили спиртное, она не пила, так как была за рулем автомашины, и надо было ехать в Самару. Днем от родителей она с братом <ФИО8> и мужем <ФИО5> выехала в сторону села <АДРЕС>, чтобы съездить на другое кладбище. Управляла автомашиной она. Автомашина принадлежит ей. По дороге они вспомнили, что дома у родителей забыли цветы. Она остановилась, выехала на обочину, заглушила двигатель, взяла с собой ключи и пешком пошла за цветами к родителям, так как пешком быстрее дойти до них. Брат и муж остались в машине ждать ее. Дома у родителей она находилась около 15-20 минут, разговаривала с мамой. Пока она находилась в доме, туда пришел ее муж и сказал, что к ним подъехали сотрудники ДПС. Она пришла с мужем к автомашине, показала документы и ключи. Инспектор составил протокол в отношении ее брата.
Инспектор ДПС <ФИО12> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он находился на службе. Проезжая по поселку <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> навстречу им двигалась автомашина 14-й модели, которая примерно 120-150 метров не доезжая до них, свернула и проехав немного, остановилась. Он с напарником подъехал к данной автомашине. Из автомашины никто не выходил. На водительском месте находился <ФИО2>, рядом с ним на пассажирском сиденье находился парень. От <ФИО2> и от пассажира исходил запах алкоголя. Он попросил предъявить документы. <ФИО2> сказал, что забыл дома. <ФИО2> при оформлении документов предложил договориться, сказал, бывают ошибки в жизни; что его жена работает сотрудником ГУФСИН. Пассажир показал удостоверение ФСБ, просил тоже решить вопрос мирным путем. После того, как он отказал в их просьбе, и стал оформлять документы, <ФИО2> позвонил Татьяне. Потом пришла женщина, показала ключи от автомашины и документы. <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование.
Выслушав <ФИО2>, свидетелей, инспектора ДПС, изучив материалы административного дела, считаю вину <ФИО2> в совершенном правонарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим обстоятельствам.
Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, как попытку уйти от административной ответственности. Показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> противоречивые. Данные свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу <ФИО2>
Вина <ФИО2> установлена протоколом серии 63 СК 236078 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, где правонарушитель собственноручной записью подтвердил, что «Я <ФИО2> отказался освидетельствоваться, потому что мы с зятем сидели и ждали сестру, которая пошла домой за цветами»; протоколом об отстранения от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где правонарушитель не согласился пройти медицинское освидетельствование; просмотром комплексного запроса по физическому лицу; другими материалами дела.
Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (2 и 9 лет возраста). Отягчающих обстоятельств административной ответственности <ФИО2> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области для исполнения, вручить <ФИО2>
Водительское удостоверение <ФИО2> сдать в ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу: <ДАТА4>
И.о. мирового судьи: <ФИО1>
*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
