Постановление от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ                         
 
        Судья Советского районного суда <адрес> Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал в отношении
 
    Ивушкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, замужней, с высшим образованием, работающей администратором в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Ивушкина И.А. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ. Согласно вышеуказанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ивушкина И.А. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию незамерзающей жидкости «Ледо COOL» - 30°С, содержащей в составе метанол, который согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.07 отнесен к ядовитым веществам, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    Ивушкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате была извещена надлежащим образом.
 
    Инспектор ООПАЗ УООП УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ходе проверки магазина «<данные изъяты>», необходимые документы и сертификаты соответствия на незамерзающую жидкость имелись, в ходе проведения экспертизы было установлено нахождение в ней метанола.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
        Правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, совершается с прямым умыслом.
 
    Из предоставленных доказательств и объяснений Ивушкиной И.А. следует, что она не знала и не могла знать о наличии в незамерзающей жидкости, реализацию которой она осуществляла, ядовитых веществ. Наличие ядовитых веществ в жидкости установлено только экспертным путем. Состав жидкости не соответствует реквизитам, указанным на этикетке.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Доказательствами, предоставленными в обоснование виновности Ивушкиной И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не подтверждается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, состав административного правонарушения в действиях Ивушкиной И.А. отсутствует.
 
    Поскольку вина Ивушкиной И.А. в совершении административного правонарушения не доказана в установленном законом порядке, имеются неустранимые сомнения в ее виновности, которые толкуются в ее пользу, то оснований для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ 136 баклажек незамерзающей жидкости «Ледо COOL» - 30°С, емкостью 5 литров каждая, подлежат уничтожению, поскольку в своем составе жидкость содержит метанол, который является ядовитым веществом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Ивушкина И.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Вещественные доказательства: 136 баклажек незамерзающей жидкости «Ледо COOL» - 30°С, емкостью 5 литров каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Маэстро» (ООО «Свет и обои»), расположенном по адресу: <адрес>, - уничтожить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать