Дата принятия: 17 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3, при секретаре ФИО2,
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Детской поликлиники ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, возбужденного по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ГБУ РД <адрес> Центральная городская больница» во втором корпусе детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, составленным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3, усматривается, что в здании детской поликлиники ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница» выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России №313 от 18.06.2003 года (ППБ 01-03) зарегистрированных в Минюсте РФ за №4838 от 27.06.03 года. Постановлением №49 от 10 октября 2012 года юридическое лицо ГБУ РД «Кизлярская Центральная городская больница» привлекалось к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, ст.20.4 ч.3 КоАП РФ и ст.20.4 ч.4 КоАП РФ.
Этими действиями юридическое лицо ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства, должностное лицо, возбудившее производство по делу, государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору, ФИО3 подтвердил факты нарушения требований пожарной безопасности во втором корпусе детской поликлиники, установленные им в ходе проведённой проверки ДД.ММ.ГГГГ и просил приостановить деятельность второго корпуса детской поликлиники на 60 суток, поскольку объект находятся в пожароугрожающем состоянии.
Представитель юридического лица ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница» вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав мнение должностного лица, возбудившего производство по делу, представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ГБУ РД <адрес> Центральная городская больница»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст.20.4 КоАП РФ, является пожарная безопасность.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Диспозиция статьи является бланкетной, т.е. для определения характера и юридического состава правонарушения необходимо обратиться, в данном случае к приказу МЧС РФ №313 от 18.06.2003г. и Правилам пожарной безопасности (ППБ 01-03).
В соответствии с положениями вышеуказанных Правил одной из основных задач является контроль за соблюдением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной внеплановой проверки в детской поликлиники ГБУ РД <адрес> Центральная городская больница», государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3, были установлены, нарушения: в помещениях второго корпуса детской поликлиники, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация п.61 ППР в РФ, табл.1 НПБ 110-03; отсутствует система оповещения людей о пожаре п.61 ППР в РФ; поликлиника не обеспечена достаточным количеством первичных средств пожаротушения – огнетушителями Приложение №1 к ППР в РФ.
По результатам проведенной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГБУ РД <адрес> Центральная городская больница» привлекалось к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, ст.20.4 ч.3 КоАП РФ и ст.20.4 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ носит так называемый «формальный состав», т.е. признается общественно опасными уже самим фактом нарушения требований пожарной безопасности, для квалификации действий виновного лица не требуется наступление общественно опасных последствий.
Таким образом, вина ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, доказана.
Установленные судом нарушения правил пожарной безопасности в ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница» влекут за собой угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд считает необходимым приостановить осуществление деятельности данного учреждения. Применение иных мер воздействия, суд считает нецелесообразным. При определении срока приостановления деятельности, суд руководствуется принципом разумности необходимым для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде приостановления деятельности второго корпуса Детской поликлиники ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница», расположенной по адресу <адрес>, сроком на 60 суток.
Приостановление деятельности осуществить путем прекращения доступа персонала и граждан к помещению второго корпуса Детской поликлиники ГБУ РД «<адрес> Центральная городская больница».
Постановление в части исполнения назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на Службу судебных приставов <адрес>
Срок наказания исчислять с момента вынесения протокола о временном запрете деятельности т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п. 1, 30.3 КоАП РФ в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья У.М.Магомедов
