Постановление от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Тартынский С.А., рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношении ФИО2,
 
    уроженки <адрес>,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
 
    зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, находясь в помещении салона красоты «Примавера», ФИО1. нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть совершила мелкое хулиганство. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО2 подтверждается собранными по административному делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОВД; заявлением ФИО4, объяснениями ФИО2, согласно которым она подтвердила обстоятельства вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном.
 
    Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния подвергнуть ФИО1 административному взысканию в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Московский городской суд.
 
    Судья Тартынский С.А.
 
    Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать