Дата принятия: 17 мая 2013г.
Решение по административному делу
<НОМЕР>/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> примерно в 19 часов 25 минут в магазине «Магнит-косметик» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> совершил мелкое хищение батареек GQSLR6-4В 1,5V алкалиновая 4 шт. (СИ):12/192 общей стоимостью 14 руб. 58 коп.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч. 2,3,4 ст.159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2,3 ст.159.4, ч.2,3,4ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6, ч.2,3 ст.160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, признал.
Помимо признания, его вина в совершении мелкого хищения путем кражи, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением товароведа <ФИО3>, объяснением продавца МК «Транс» <ФИО4> и директора МК «Транс» <ФИО5>, справкой о стоимости товара, оглашенным в судебном заседании и оценёнными в соответствии со ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ
Суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> примерно в 19 часов 25 минут в магазине «Магнит-косметик» по пр. <АДРЕС> А г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил кражу батареек GQSLR6-4В 1,5V алкалиновая 4 шт. (СИ):12/192 общей стоимостью 14 руб. 58 коп. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст.158, ч. 2,3,4 ст.159, ч.3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.4, ч.2,3,4ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6, ч.2,3 ст.160 УК РФ, то есть совершил мелкое хищение.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,его имущественное положение, требования ст.3.5, ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УВД г. <АДРЕС>
Р/счет 40101810600000010001
Банк- ГРКЦ ГУ БР по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
ОКАТО 38401000000
Код БК 188 11 6 9 00 4 00 4 0000 140.
Наименование платежа штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> ЦО г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
