Дата принятия: 17 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскиз 17 мая 2013 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Кичеевой Л.Д.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношенииМихайлова Ю.А., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:
- 10.03.2010 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей;
- 04.05.2011 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей;
- 24.04.2012 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей;
- 16.11.2012 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Михайлов Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на ворота <адрес>, принадлежащего Г., и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,за оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Ч. передал административный материала в отношении Михайлова Ю.А. по подведомственности в Аскизский районный суд в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в Аскизский районный суд,в этот же день принято к производству и назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста или лишения права управления транспортными средствами, что, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ влечет обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно рапорту госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Т., судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Ю.А. не вручена по причине отсутствия последнего по месту жительства. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой на его имя вернулся с отметкой «за иссечением срока хранения».
Потерпевшая Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явились по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело без ее участия и производство по делу прекратить, поскольку причиненный ей ущерб Михайловым Ю.А. возмещен полностью, претензий к нему она не имеет. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Помимо протокола об административном правонарушении, материалы дела содержат объяснение Михайлова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, бежевого цвета, который он купил ДД.ММ.ГГГГ у Д., но документы еще не оформил. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, в этот период времени к ним приезжал брат его жены - М., когда он уехал, не знает. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не мог совершить ДТП, так как водительского удостоверения не имеет, если нужно куда-то съездить, просит об этом своих знакомых. Полагает, что его автомобиль мог забрать М., так как раньше он забирал машины покататься (л.д. 48).
Из объяснений потерпевшей Г. (л.д. 35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-10 часов пошла к соседке, проживающей рядом с ней, на улице было светло. Вскоре она вернулась домой и увидела, что ворота ее дома открыты. Когда подошла ближе, то увидела, что профлист, из которого сделаны ворота, деформирован. Недалеко от ее дома, на расстоянии около 30 метров, стоял автомобиль отечественного производства бежевого цвета, она поняла, что водитель именно этого автомобиля совершил наезд на ворота. Она стала подходить ближе к машине, но машина поехала, она успела запомнить государственный регистрационный знак автомобиля - №. Кто был за рулем автомобиля, она не знает.
Объяснения свидетеля М. содержат информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-15 час. он с Михайловым Ю.А. и еще двумя не знакомыми ему парнями выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> бежевого цвета, управлял автомобилем Михайлов Ю.А. В <адрес> Михайлов Ю.А. стал разворачиваться, и во время маневра при движении задним ходом врезался в ворота дома №. Он (М.) с парнями в это время стоял возле дома №, Михайлов Ю.А. подъехал к ним, они сели в машину и поехали в <адрес> (л.д. 46, 52).
Из объяснений свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился на улице возле своего <адрес>, увидел, как лысый русский парень в темной куртке сел в автомобиль <данные изъяты> молочного цвета, с литыми дисками, задние и передние стекла были тонированы. Автомобиль под управлением этого парня начал движение, и при развороте, во время движения задним ходом, не справился с управлением и допустил наезд на ворота дома №, с места ДТП уехал (л.д. 53).
Согласно объяснений свидетеля А. на л.д. 54, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. После обеда к ее сыну Р. приехал знакомый, фамилии его не знает, на автомобиле отечественного производства светлого цвета. В дом зашел русский парень плотного телосложения, лысый, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он торопил ее сына, чтобы тот быстрее выходил на улицу. Затем, не дождавшись сына, этот парень сел в автомобиль, резко тронулся с места и поехал в сторону дома №. Она вышла на улицу, увидела стоящего возле своего дома соседа С., спросила у него, что случилось, он ответил, что водитель светлого автомобиля при движении задним ходом наехал на заборное ограждение Г., после чего уехал.
Все объяснения, имеющиеся в материалах дела, отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры.
В материалах дела также имеется рапорт ИДПС ОГИБДД ИМВД России по Аскизскому району В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> неустановленный водитель на автомобиле отечественного производства, двигаясь задним ходом, совершил наезд на ворота двора № по <адрес>, принадлежащие Г. В результате ДТП ворота получили механические повреждения (л.д. 6).
Из карточки учета транспортных средств следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Д. (л.д. 20).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Михайлову Ю.А., деформирован задний бампер справа, передняя левая блок-фара (л.д. 41), к справке прилагается фототаблица, на которой зафиксированы повреждения автомобиля (л.д. 42-45).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и на схеме зафиксирована обстановка после ДТП, фотографии отображают повреждения ворот (л.д. 10-15).
Из протокола об административном правонарушении следует, что событие, по которому составлен протокол, произошло ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, со дня совершения административного правонарушения истекло более трех месяцев.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Ю.А. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данное обстоятельство не лишает потерпевшего права обратиться за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Ю.А., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия.
Судья: Н.Н. Кузнецова
