Дата принятия: 17 мая 2013г.
№ 4/1 – 154/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «17» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,
защитника Герман О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя ФКУ ИК-15 ОИК-4 ГУФСИН России по СО Рябова Д.Ю.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Герман О.В. в интересах осужденного
Рякина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Герман О.В. в интересах осужденного Рякина Д.В. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении последнего от отбывания наказания по приговору Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Рякин Д.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чём в материалах имеется заявление, согласно расписке о времени и месте судебного заседания он извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения вопроса об условно – досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
Защитник Герман О.В. в судебном заседании ходатайство поддержала и указала, что Рякин Д.В., отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, вину признал, в содеянном раскаялся, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду старается доказать свое исправление, родственники готовы оказать ему помощь и поддержку. Считает, что Рякин Д.В. не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания, может быть освобожден условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК - 15 ОИК - 4 ГУФСИН России по СО Рябов Д.Ю. в судебном заседании ходатайство защитника Герман О.В. в интересах осужденного Рякина Д.В. поддержал и указал, что последний характеризуется положительно, на меры индивидуально – воспитательной работы реагирует правильно, делает должные выводы для своего исправления, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не состоит на профилактическом учёте, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Заслушав защитника Герман О.В., поддержавшую ходатайство, представителя исправительного учреждения Рябова Д.Ю., прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего необходимым в условно – досрочном освобождении отказать, исследовав представленные суду характеризующие данные на осужденного, личное дело, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Рякина Д.В. условно – досрочного освобождения.
Часть 1 ст.79 УК РФ содержит в себе правило о применении условно – досрочного освобождения к лицу, которое по признанию суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рякин Д.В. (с учётом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, и ему было назначено наказание в соответствии со ст.70 настоящего Кодекса в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении Рякиным Д.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Рякин Д.В. за период отбывания наказания 14 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, 8-ью из которых были сняты досрочно ранее наложенные взыскания, 13 раз допустил нарушения правил внутреннего распорядка в ИУ, в том числе злостные, за что подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО и только один раз выговору, последнее из которых снято ДД.ММ.ГГГГ путём применения поощрения.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Рякин Д.В. характеризуется положительно, на меры воспитательного характера правильно реагирует, делает должные выводы для своего исправления.
Позиция исправительного учреждения, по мнению суда, не подтверждается материалами дела, так как наличие поощрений наряду с взысканиями, 8 из которых снято путём применения поощрений, при этом отказ от работы является в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением, за что он четыре раза подвергался взысканиям, не могут свидетельствовать о положительной направленности процесса исправления осужденного, так его поведение носит положительный характер, по мнению суда, ситуативно.
Кроме того, суду не представлены данные об обеспечении жильём и возможность трудоустройства осужденного Рякина Д.В. в случае условно – досрочного освобождения, что делает невозможным при указанных обстоятельствах его социальную адаптацию.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных оснований для признания Рякина Д.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу чего ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Герман О.В. в интересах осужденного Рякина Дмитрия Владимировича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
