Дата принятия: 17 мая 2013г.
№ 4/1 – 155/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «17» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,
защитника Герман О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя ФКУ ИК-15 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> Рябова Д.Ю.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Герман О.В. в интересах осужденного
Юрченко Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Герман О.В. в интересах осужденного Юрченко С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Юрченко С.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чём в материалах имеется заявление, согласно расписке о времени и месте судебного заседания он извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения вопроса об условно – досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
Защитник Герман О.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, просит освободить Юрченко С.В. условно – досрочно от отбывания наказания по приговору суда, поскольку он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании наказания.
Представитель ФКУ ИК - 15 ОИК - 4 ГУФСИН России по СО Рябов Д.Ю. в судебном заседании ходатайство защитника Герман О.В. в интересах осужденного Юрченко С.В. не поддержал и указал, что последний характеризуется отрицательно в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в ИУ, отбывает наказание в обычных условиях, на основании чего полагает, что Юрченко С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Заслушав защитника Герман О.В., поддержавшую заявленное ходатайство, представителя исправительного учреждения Рябова Д.Ю., прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего необходимым в условно – досрочном освобождении отказать, исследовав представленные суду характеризующие данные на осужденного и личное дело, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Юрченко С.В. условно – досрочного освобождения.
Часть 1 ст.79 УК РФ содержит в себе правило о применении условно – досрочного освобождения к лицу, которое по признанию суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко С.В. был осужден по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев со штрафом в сумме 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении Юрченко С.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Юрченко С.В. за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, которым снято ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, 2 не снятых и не погашенных взыскания (л.д. 3).
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения (л.д. 2), осужденный Юрченко С.В. характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, выводы для своего исправления не делает.
Позиция исправительного учреждения, по мнению суда, подтверждается материалами дела, так как наличие не погашенных взысканий, не могут свидетельствовать о положительной направленности процесса исправления осужденного.
При таких обстоятельствах, судом не установлено достаточных оснований для признания Юрченко С.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу чего ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Герман О.В. в интересах осужденного Юрченко Сергея Валерьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
