Дата принятия: 17 мая 2013г.
№ 4/1 – 157/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «17» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,
защитника Герман О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя ФКУ ИК – 15 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> Рябова Д.Ю.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Герман О.В. в интересах осужденного
Багаутдинова Дениса Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Герман О.В. в интересах осужденного Багаутдинова Д.К. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении последнего от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Багаутдинов Д.К. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чём в материалах имеется заявление, согласно расписке о времени и месте судебного заседания он извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения вопроса об условно – досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
Защитник Герман О.В. в судебном заседании ходатайство поддержала и указала, что осужденный Багаутдинов Д.К. в период отбытия наказания характеризуется положительно, вину признал, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, родственники осужденного гарантируют ему помощь в трудоустройстве, с 2012 году Багаутдинов Д.К. отбывает наказание в колонии - поселение. Считает, что осужденный Багаустдинов Д.К. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просит освободить его условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК - 15 ОИК - 4 ГУФСИН России по СО Рябов Д.Ю. в судебном заседании ходатайство защитника Герман О.В. в интересах осужденного Багаутдинова Д.К. не поддержал и указал, что последний характеризуется положительно, однако нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку на меры воспитательного характера только в настоящее время реагирует правильно, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в ИУ, которые сняты и погашены, 12 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведения, имеет иск, который добровольно не погашает.
Заслушав защитника Герман О.В., поддержавшую заявленное ходатайство, представителя исправительного учреждения Рябова Д.Ю., прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего необходимым в условно – досрочном освобождении отказать, исследовав представленные суду характеризующие данные на осужденного, личное дело, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Багаутдинова Д.К. условно – досрочного освобождения.
Часть 1 ст.79 УК РФ содержит в себе правило о применении условно – досрочного освобождения к лицу, которое по признанию суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Невьянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Багаутдинов Д.К. был осужден по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему было назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 настоящего Кодекса в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении Багаутдиновым Д.К. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Багаутдинов Д.К. за период отбывания наказания 12 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 17 раз допустил нарушения правил внутреннего распорядка в ИУ, в том числе злостные, за что подвергался взысканиям в виде помещения в ШИЗО, выговора, водворения в ПКТ, последнее из которых погашено в декабре 2010 года.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Багаутдинов Д.К. характеризуется положительно, однако выводы для своего исправления делает только в настоящее время, нарушений не допускает с начала 2011 года.
Позиция исправительного учреждения, по мнению суда, подтверждается материалами дела, так как наличие неоднократных взысканий за весь период отбывания наказания наряду с поощрениями, не могут свидетельствовать о положительной направленности процесса исправления осужденного Багаутдинова Д.К.
Кроме того, мер к погашению иска осужденный Багаутдинов Д.К. не принимал на протяжении отбытого им срока наказания, который является значительным, что также свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
В материалах личного дела и по ходатайству не имеется данных об обеспечение жильём и возможности трудоустройства осужденного, что ставит под сомнение возможность его социальной адаптации в случае условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судом не установлено достаточных оснований для признания Багаутдинова Д.К. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу чего ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Герман О.В. в интересах осужденного Багаутдинова Дениса Камильевича об условно – досрочном освобождении последнего от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
