Постановление от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17.05.2013 года г. <АДРЕС>, 8 Марта, 13
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
 
    Суховой <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ,  имеющей высшее образование, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3А-8,
 
    Изучив материалы дела мировой судья
 
установил:
 
 
    Сухова <ФИО> не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО4> не выполнены в установленный срок пункты ранее выданного предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА3> в помещениях здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> а именно:
 
    1)отсутствуют двери, отделяющие центральную лестничную клетку от общих коридоров 1. 2, 5 и 6 этажей (Основание: п. 6.18* <АДРЕС> 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
 
    2)отсутствуют двери, отделяющие лестничную клетку в правой части здания от общих коридоров 1 и 2 этажей (Основание: п. 6.18* <АДРЕС> 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
 
    3)Отсутствуют двери, отделяющие лестничную клетку от общих коридоров 2 этажа в левой части здания (Основание: п. 6.18* <АДРЕС> 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
 
    4)ширина эвакуационных выходов в свету из общих коридоров в лестничную клетку в правой и левой частях здания менее 1,2 метра (Основание: п. 6.16 <АДРЕС> 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
 
    5)для отделки стен лестничных клеток на путях эвакуации людей в правой и левой частях здания допускается применение горючих материалов (пластиковые панели) не соответствующих классу пожарной опасности КМ2 (Основание: ст. 134, табл.28, табл.3 <НОМЕР> ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
 
    6).в правой части здания перед наружной дверью эвакуационного выхода (на внутри дворовую территорию) отсутствует горизонтальная входная площадка с глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери (Основание: п. 1.93* <АДРЕС> 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения»):
 
    7)в подвальном этаже в левой части здания торговые помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (Основание: табл. 3, п. 36.1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»),
 
    Сухова <ФИО>. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
 
    Суд считает вину Суховой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ установленной.
 
    Доказательствами ее вины являются протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5>,акт проверки от <ДАТА4>
 
    Административная ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Прихожу к выводу, что Суховой <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности выполнено не было.
 
    При назначении наказания учитываю, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.
 
    Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не имеется. 
 
    Считаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сухову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) руб., который подлежит перечислению на счет УФК МФ по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 177 116 27000 01 6000 140, ОКАТО 56401368000
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать