Дата принятия: 17 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013г. г. Лыткарино
Лыткаринский ФИО2 суд Московской ФИО5
Судья Матвеев Д.М., с участием переводчика ФИО7, при секретаре Кудряшовой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО12, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: он, являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по окончания действия срока выданной ему визы – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был обнаружен по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО12 виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По истечении срока действия визы в РФ, ее территорию не покинул. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками полиции проверки, он действительно был обнаружен по адресу: <адрес>.
Кроме признания своей вины, виновность ФИО12 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением, отобранным у ФИО12 при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что прибыл в РФ, а по истечении срока действия визы, ее территорию не покинул из-за отсутствия ФИО4 средств.
- рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ ФИО12 был обнаружен проживающим по адресу: <адрес>; также было установлено, что он, являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении срока действия визы.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО12 вменяется указанное правонарушение. При этом последний, при составлении данного документа, признал нарушение.
- досье иностранного гражданина (распечаткой базы <данные изъяты>), согласно которого ФИО12 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, он имел визу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении.
Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.
Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.
Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО12 по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное ФИО12 деяние относится к административным правонарушениям в ФИО5 защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он <данные изъяты>.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, виновность ФИО12 в совершении названного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что ФИО12 по окончании срока действия визы, территорию РФ не покинул, продолжая пребывать с нарушениями миграционного закона, полагаю необходимым назначить, как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительно – в виде административного выдворения его за пределы России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.
Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: <данные изъяты>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский ФИО2 суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
