Дата принятия: 17 мая 2012г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 января 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Кузнецова С.С.
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 27 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 27 октября 2011 года Кузнецов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кузнецов С.С. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить в связи с неверным толкованием и применением нормы материального права.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Из материалов дела следует, что Кузнецов С.С., управляя транспортным средством Сеат Ибица, государственный номер №, на <адрес> при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 8.6 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), фототаблицей (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 3 оборотная сторона).
Ссылка в жалобе об отсутствии в действиях Кузнецова С.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованной, так как по делу установлено, что правонарушитель при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Кузнецова С.С., им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов совершенного Кузнецовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Остальные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, выражают субъективное мнение Кузнецова С.С. относительно обстоятельств происшедшего, ничем не подтверждены, в связи с чем они подлежат отклонению как необоснованные.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 27 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
