Дата принятия: 17 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «17» марта 2014 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Сымбеловой Д.С., с участием прокурора Советского района г.Улан-Удэ Рябовой М.Б., Марактаева Р.В., следователя Покровской Л.А., обвиняемого Максимова Г.А. и его защитника – адвоката Соковикова А.Г. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Балдано С.Р., рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Покровской Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Максимова Г.А., , судимого
1. 31.10.2011 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
2. 12.03.2012 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов Г.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов мин. находясь в комнате технического персонала ГБУЗ РКГБ на пр. ..., умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил куртку своего знакомого Балдано С.Р., в карманах которой находились планшетный компьютер «» стоимостью рублей с сим-картой «» стоимостью рублей, пластиковая карта «» стоимостью рублей, три пластиковые карты «» по цене рублей каждая на общую сумму рублей, пластиковая карта «» стоимостью рублей, не представляющие материальной ценности пластиковые карты «», «», паспорт, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, причинив Балдано С.Р. материальный ущерб на сумму руб..
ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Балдано С.Р. в СУ УМВД России по г.Улан-Удэ в отношении не установленного лица возбуждено уголовное дело № ... признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Максимов Г.А., допрошен в качестве подозреваемого, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Максимову Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении данного преступления Максимов Г.А. признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь в Советский районный суд города Улан-Удэ представил ходатайство об избрании в отношении Максимова меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом продлен срок задержания на часа.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что обвиняемый имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, характеризуется отрицательно, не имеет определенного места жительства, проживает в колодце, не трудоустроен, не имеет семьи, тем самым социально не привязан. С учетом указанных обстоятельств следствие полагает, что Максимов, находясь на свободе, может нарушить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу и установлению истины по делу.
Следователь Покровская в судебном заседании ходатайство поддержала по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый Максимов пояснил, что он был освобожден условно досрочно на месяцев, срок истек в ДД.ММ.ГГГГ, скрываться не намерен, просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. В настоящем привлекается к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ, ему вручен обвинительный акт, дело передано в суд. Постоянного места жительства не имеет, живет у родственников на ... или на ... на ул. ..., адрес точный не помнит, в колодце по ... у него мастерская, где он делает поделки. По телефонному звонку будет являться к следователю.
Защитник Соковиков против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что его подзащитный вину признал, скрываться не намерен.
Потерпевший Балдано требовал о возврате ему похищенного имущества и считает, что находясь на свободе Максимов может принять меры по возмещению ему ущерба.
Прокурор Марактаев не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, помощника прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так, обоснованность подозрения в причастности Максимова к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Балдано, признательными показаниями Максимова, протоколом обыска в ходе которого Максимов добровольно выдал вещи принадлежащие Балдано куртку, пластиковые карты.
Вместе с тем, суд учитывает, что на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе обсуждать вопрос о виновности лица.
Как видно из представленных материалов Максимов имеет не снятые судимости за совершение двух тяжких преступлений, направленных также против собственности, кроме того, судом установлено, что освободился Максимов только в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящем привлекается к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ, характеризуется по месту пребывания ( ...) отрицательно как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению преступлений и правонарушений.
Суд учитывает, что Максимов вину по предъявленному обвинению средней тяжести признал, часть похищенного возвращена. Как следует из пояснений самого Максимова, на ул. ... по месту регистрации он не проживает, у него нет постоянного места жительства, прописался за денежное вознаграждение, скитается по знакомым, родственникам, находится в колодце по ул. Пугачева. Кроме того, из показаний владельца СТО «» следует, что он, Максимов, у него не трудоустроен, работал по найму, характеризует обвиняемого отрицательно, получив деньги стал пить, с ДД.ММ.ГГГГ не появляется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постоянного места работы обвиняемый не имеет, т.е. не имеет постоянного источника доходов.
Оценивая данные о наличии непогашенных судимостей у Максимова за совершение корыстных преступлений, в настоящем он обвиняется за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отрицательные характеристики, наличие сведений о привлечении его к уголовной ответственности в рамках другого уголовного дела, отсутствие постоянного места работы и места жительства, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что Максимов, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также может скрыться от следствия и суда. При таких обстоятельствах, суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Максимова. Судом обсуждался вопрос об избрании домашнего ареста, что не возможно, т.к. нет постоянного места жительства, также суд не видит достаточных оснований для избрания в качестве меры пресечения залога.
С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Максимова в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Максимова судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Покровской Л.А..
Избрать в отношении обвиняемого Максимова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок , то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Улан-Удэ.
Судья А.О. Попова
