Постановление от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/17-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Хоринск 17 марта 2014 года
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., с участием заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Глотова А.Д., условно осужденной Потаповой О.В., начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаева Ж.Ц. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении: Потаповой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой:
 
    01.12.2011 года Кижингинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 159 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.08.2011 года к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Кижингинского районного суда от 16.02. 2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок - 5 месяцев 25 дней;
 
    осужденной 02 апреля 2013 г. приговором Кижингинского районного суда Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапова О.В. осуждена приговором Кижингинского районного суда Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский районный суд Республики Бурятия поступило представление Врио начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаева Ж.Ц. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» в отношении Потаповой О.В., мотивированное тем, что ранее Потапова О.В. состояла на учете в филиале по Кижингинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. В связи со сменой места жительства Потапова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.
 
    При первоначальной ознакомительной беседе ДД.ММ.ГГГГ осужденной
Потаповой О.В. надлежащим образом был разъяснен порядок и условия
отбывания условного осуждения, была предупреждена, что при не выполнении
возложенных на нее судом обязанностей, нарушении общественного порядка, суд!
может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок,
либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного
наказания, о чем отобрана подписка.
 
    В период испытательного срока, осужденная Потапова О.В. допускает
нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, за что
Постановлением Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Потаповой
О.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная
обязанность - встать на учет у врача-нарколога.
 
    Однако, после продления испытательного срока и проводимых
профилактических работ Потапова О.В. должных выводов для себя не сделала, продолжает уклоняться от возложенной на нее судом обязанностей, а именно не
явилась на регистрацию в ноябре 2013 года, что подтверждает регистрационный
лист.
 
    С использованием средств связи Потапова О.В. неоднократно вызывалась в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения по факту уклонения от возложенной на нее судом обязанности, однако по вызову инспекции Потапова
О.В. не явилась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потаповой О.В. был осуществлен привод, а
также отобрано объяснения по факту уклонения от возложенной на нее судом
обязанности, в ходе которого уважительную причину установить не удалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от возложенной на нее судом обязанности Потаповой О.В. на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости повторных преступлений и правонарушений в период испытательного срока. Осужденной Потаповой О.В. повторно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения.
 
    Несмотря на профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной
инспекции, такие как продление испытательного срока, предупреждение об отмене
условного осуждения, Потапова О.В. на путь исправления не встала, а напротив
вновь уклонилась от возложенной на нее судом обязанности. А именно, согласно
справки о проверке по месту жительства УУП МО МВД РФ «Хоринский» было
установлено, что осужденная Потапова О.В. сменила место жительства без
уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств связей осужденная Потапова О.В. вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения по факту уклонения от возложенной на нее судом обязанности, Потапова O.B. обязалась предоставить квитанцию об оплате исковых требований.
 
    При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Потапова О.В. пояснила, что
Постановлением Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на нее
возложена обязанность: встать на учет у врача-нарколога но, не смотря на это,
Потапова О.В. на учет у врача нарколога не встала, вину признала. Кроме того,
Потапова О.В. пояснила, что сменила место жительства, без уведомления
уголовно-исполнительной инспекции, сообщать данную информацию не посчитала
нужным.
 
    Осужденной Потаповой О.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а так же рекомендовано встать на учет к врачу- наркологу и принять меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.
 
    Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Потапова О.В. отказалась от направления в ЦЗН.
От Службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о направлении материалов в суд на возложение на осужденную Потапову О.В. дополнительной обязанности, так как приговором Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Потапову О.В. возложенно исковое требование в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденная Потапова О.В.уклоняется от исполнения требования исполнительного документа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств связи, осужденная Потапова О.В.
была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию, для отчета о своем
поведении.
 
    При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Потапова О.В. пояснила, что после оглашения приговора, мер по погашению исковых требований не принимала, по причине отсутствия денежных средств, однако от направления в ЦЗН отказывалась, по причине самостоятельного трудоустройства, вместе с тем до настоящего времени не трудоустроена. Кроме того к врачу-наркологу на учет не встала, по причине отсутствия алкогольной и наркотической зависимости.
 
    В судебном заседании начальник филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуев Т.Г. представление УИИ Хоринского района поддержала и просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Условно осужденная Потапова О.В. согласна с представлением начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, пояснила, что более 1 года работает у ИП Свистунова С.М., хотя и неофициально, поэтому отказалась от получения направления в ЦЗН. То, что нужно выплачивать гражданский иск, она не поняла, обязуется погашать ежемесячно. О смене места жительства она сообщила УУП, в УИИ не сообщала, т.к. думала, что этого достаточно.
 
    Заместитель прокурора Хоринского района Республики Бурятия Глотова А.Д. с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Потаповой О.В. согласен частично, считает, что для возложения дополнительной обязанности трудиться (трудоустроиться), предусмотренные законом основания отсутствуют.
 
    В обоснование своих доводов, Врио начальника филиала по Хоринскому району УФСИН России по РБ Бадмаев Ж.Ц. представил: копию распоряжения об исполнении приговора вступившего в силу (л.д.1); копию приговора Кижингинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), копию справки о первоначальной беседе (л.д.4); подписку Потаповой О.В. о том, что она ознакомлена с условиями порядка отбывания наказания, предупрежден о возможности наложения дополнительной обязанности, о продлении испытательного срока, либо отмене условного осуждения (л.д.5); копию паспорта Потаповой О.В. (л.д.6); копию постановления Кижингинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности (л.д.9); телефонограммы (л.д.8-9); копию постановления о приводе (л.д.10); объяснение Потаповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.12); объяснение Потаповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); объяснение Потаповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.16); копию направления в ГКУ ЦЗН; характеристику УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.17); ходатайство Кижингинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); телефонограммы (л.д.19); объяснение Потаповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); справка о беседе (л.д.21); копию регистрационного листа (л.д.22).
 
    Рассмотрев представление, выслушав начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г., осужденную Потапову О.В., заключение прокурора, суд пришел к выводу возможности частичного удовлетворения.
 
    Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Кроме того, согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Судом установлено, что на основании постановления Кижингинского районного суда РБ в отношении Потаповой О.В. испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность встать на учет к врачу наркологу.
 
    Как следует из представления, основанием для его внесения явились: неявка Потаповой О.В. на регистрацию в ноябре 2013 года; смена места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отказ от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда; а также то, что Потапова О.В. не встала на учет у врача нарколога.
 
    Факты неявки Потаповой О.В. на регистрацию в ноябре 2013 года; смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отказа от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, без уважительных причин, подтверждаются вышеперечисленными материалами дела и пояснениями самой условно осужденной Потаповой О.В., что в силу ч.2 ст.74 УК РФ является безусловным основанием для продления испытательного срока.
 
    В то же время, факт неисполнения дополнительной обязанности, возложенной по Постановлению Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, «встать на учет у врача-нарколога» опровергнут материалами дела, где имеется справка о том, что Потапова О.В. встала на учет врача-нарколога до постановки её на учет в филиал по Хоринскому району УФСИН России по РБ.
 
    При этом, суд считает, что оснований для возложения дополнительной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» не имеется, т.к. между Потаповой О.В. и ИП Свистуновым С.М. фактически сложились трудовые правоотношения, в течение года Потапова О.В. работает поваром на деляне, получает среднюю заработную плату 5000-6000 руб. в месяц. А неисполнение судебного постановления по возмещению вреда, причиненного преступлением, связано не с отсутствием дохода и факта трудоустройства, а с игнорированием Потаповой О.В. требований судебного постановления и исполнительного документа.
 
    Таким образом, осужденной Потаповой О.В. допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неисполнении обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, кроме того, Потапова О.В. уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости продления испытательного срока в отношении нее на 1 месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Представление Врио начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаева Ж.Ц. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Потаповой О.В. – удовлетворить частично.
 
    Продлить испытательный срок Потаповой ФИО9 по приговору Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2013 года на один месяц.
 
    Представление Врио начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаева Ж.Ц. в части возложения дополнительной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.Л. Гармаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать