Дата принятия: 17 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 17 марта 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
осужденного Кузнецова А.А.,
защитника в лице адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № 2747 и ордер № 049190 от 11 марта 2014 года, Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Колесниченко В.П., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Кузнецова А.А. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 23 декабря 2010 года, конец срока – 22 декабря 2014 года.
Осужденный Кузнецов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Кузнецов А.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства. Просил направить его в случае освобождения в реабилитационный центр для осужденных.
В судебном заседании защитник в лице адвоката Чаблина Г.С. настаивал на удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Кузнецов А.А. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений средней тяжести, цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Кузнецова А.А. нецелесообразно.
В судебное заседание потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Кузнецова А.А., не явились, уведомили суд по телефону о том, что не желают участвовать в судебном заседании, оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда, потерпевший ФИО10 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Кузнецова А.А., не явился, сведений о причине неявки суду не предоставил.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, заключение старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно – досрочно освобождавшемуся, если условно – досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 14 января 2014 года осужденный Кузнецов А.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 8 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Кузнецов А.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 16 мая 2012 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен в обслуживающем персонале дневальным общежития. Работы, связанные с благоустройством отряда и прилегающей территории, выполняет добросовестно. За труд применялась четыре раза мера поощрения. Условия и порядок отбывания наказания в учреждении нарушает, имеет 2 взыскания. Одно в виде выговора, которое снято досрочно путем поощрения. Второе взыскание водворение в штрафной изолятор, в настоящий момент действующее. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, выводов для себя не делает. Попустительски относится с проступкам, склонен в них винить обстоятельства и других людей. В коллективе осужденных общается с различной их категорией. По своему характеру малообщительный, наглый, легко поддается чужому влиянию. В быту не аккуратен. С представителями администрации ведет себя тактично. Социальные связи неустойчивые, отношения поддерживает путем переписки, правом свидания не пользуется. В учреждении на профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания повысить свой образовательный уровень стремления не проявлял. Вину в совершенном преступлении признал. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Исполнение осужденным возложенных на него обязанностей в период отбывания наказания не является истинным показателем степени его исправления. Осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно – досрочно, стремления вести правопослушный образ жизни не проявлял, вновь совершил преступление. В связи с этим у администрации учреждения нет уверенности в том, что осужденный вновь не совершит преступление. Условно – досрочное освобождение осужденного Кузнецова А.А. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 15 января 2014 года осужденный Кузнецов А.А. имеет 4 поощрения, 1 действующее взыскание.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, не удовлетворительная характеристика от администрации, наличие взыскания, также принято во внимание наличие четырех поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из Уголовно – исполнительной инспекции, либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Кузнецова А.А. в случае условно – досрочного освобождения, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Кузнецовым А.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Кузнецова А.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Кузнецова А.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Кузнецова А.А. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Кузнецова А.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Кузнецова А.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Кузнецов А.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Кузнецовым А.А., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
