Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 1-119/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимира 17 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Потаповой Е.А.,
подсудимой Беляевой Ю. С.,
защитника Зорькина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Никифоровой Е.Г.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Беляевой Ю. С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Беляева Ю.С. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ Беляева Ю.С. проживала в квартире своей <данные изъяты> ФИО6 по адресу: <...>. Она знала, что у потерпевшей ФИО6 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Беляева Ю.С. находилась в вышеуказанной квартире одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Беляева Ю.С. подошла к шкафу, стоящего в комнате <...>, где во внутреннем кармане пиджака, нашла денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО6 В это время у Беляевой Ю.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих ФИО6
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Беляева Ю.С, воспользовавшись отсутствием в <...> потерпевшей ФИО6, понимая, что за ней никто не наблюдает, то есть действия носят тайный характер, подошла к шкафу, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, где из кармана пиджака, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами Беляева Ю.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате преступных действий Беляевой Ю.С. потерпевшей ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму ###.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляевой Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ей материальный ущерб и моральный вред полностью возмещены, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Беляева Ю.С. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Зорькин И.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Потапова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Беляевой Ю.С. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимой.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Беляева Ю.С. совершила преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый материальный ущерб и моральный вред ФИО6 возмещены в полном объёме, потерпевшая с подсудимой примирилась.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Беляевой Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: расписку о долговых обязательствах Беляевой Ю.С. - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Беляевой Ю. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Беляевой Ю. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: расписку о долговых обязательствах Беляевой Ю.С. - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
