Постановление от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-9/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               
 
        Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.
 
        при секретаре Куриленковой И.А.,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении, Ш, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.20 мин. Ш., находясь возле в д. Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к представителям власти, обществу и общественному порядку.
 
        В судебном заседании Ш. признал вину в совершении административного правонарушения, с изложенным в протоколе и рапорте сотрудника полиции, согласен, в содеянном раскаивается, свои действия объяснил тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил при назначении наказания учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Свидетель – сотрудник МО МВД России «Руднянский» Корниевский В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Владимиренковым А.Ю. находился на дежурстве. Во время патрулирования д. патрульная автомашина была остановлена неизвестным гражданином, как впоследствии установлено - Ш., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и предъявившим им претензии, что при патрулировании они необоснованно пользуются дальним светом фар. На предложение пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отделение полиции Ш. отказался, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду (куртку) Владимиренкова А.Ю., на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему было применено спецсредство «ПР-73». После чего Ш. был доставлен в отдел полиции, где на него было составлено два протокола: по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, после чего его доставили домой.
 
        Выслушав Ш, свидетеля Корниевского В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
        Вина Ш в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; в протоколе имеются письменные объяснения Ш «Согласен с протоколом. Выпил 2 банки коктеля», протокол подписан двумя свидетелями; рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Руднянский» Корниевского В.В. об обстоятельствах задержания Ш, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором подробно описано клиническое состояние Ш при поступлении на медицинское освидетельствование в Руднянскую ЦРБ, тестирование проводилось дважды с применением технического средства измерения Drager-6510, поверка до ДД.ММ.ГГГГ года, результаты: 1,16 мг/л и 1,14 мг/л, трубка трезвости также показала положительный результата, состояние алкогольного опьянения установлено.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Ш. в судебном заседании не оспаривался тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    В соответствии с п. п.13 и 14 ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона полиция вправе, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Ш. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину, упирался, хватался за фирменное обмундирование, ругался нецензурной бранью.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Ш в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ш. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое проявилось в отказе от прекращения обязательных для исполнения неоднократно повторенных требований должностного лица, что сопровождалось нецензурными высказываниями со стороны Ш в адрес сотрудника полиции, агрессивным, вызывающим поведении, хватании за форменную одежду Владимиренкова А.Ю., то есть неповиновение и воспрепятствование имели место в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к лицу, исполняющему служебные обязанности, а также охраняющему общественный порядок.
 
        Обстоятельством, смягчающим ответственность Ш суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельством, отягчающим ответственность Ш, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание данные о личности Ш, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 66238501000.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                        Судья                                                                                      М.Б.Туроватова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать