Дата принятия: 17 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5- 46
17 марта 2014года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"должность" "организация" по <адрес> по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 2.12.2013года, в котором произошел наезд автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Ф.И.О. на пешехода Ф.И.О., в результате чего пешеходу Ф.И.О. был причинен вред здоровью, в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего.
По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, Ф.И.О. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № допустил наезд на пешехода Ф.И.О., в результате чего пешеходу Ф.И.О. был причинен согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.
В связи с указанными обстоятельствами, в протоколе об административном правонарушении указывается на совершение Ф.И.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевшая Ф.И.О. о слушании дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Ф.И.О. возражений по существу нарушения Правил дорожного движения не заявлял, объясняя случившееся происшествие случайностью, раскаивается в совершении административного правонарушения.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Ф.И.О., привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Судьей установлено, что Ф.И.О. в нарушение указанной правовой нормы не убедился, что его маневр безопасен и допустил наезд на пешехода Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшему Ф.И.О. вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О. не составлялся протокол об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться 2.12.2013года, которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой средней тяжести вред здоровью (л.д.22-29).
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях гражданина Ф.И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что Ф.И.О. раскаивается в совершении административного правонарушения, добровольно сообщил о совершенном им правонарушении, вызвал скорую помощь пострадавшему. Ф.И.О. заботился о потерпевшей при её стационарном лечении, оплачивая работу сиделки и необходимые медицинские препараты. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Суд считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
