Дата принятия: 17 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алапаевск 17 марта 2014 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Павловой Я.А.,
с участием Саркитова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Саркитова С. А., <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 15 мин., Саркитов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле дома <адрес>, нарушал общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить неправомерные действия не реагировал.
Факт совершения Саркитовым С.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Саркитов С.А., не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, вину в совершении данного административного правонарушения признал, указав, что в день исследуемых событий он в состоянии опьянения находился около дома, где проживает его бабушка ФИО1 У него произошел конфликт с незнакомым ему гражданином, после чего он стал оскорблять соседа ФИО2, сделавшего ему замечание. Когда приехали сотрудники полиции, которые просили его прекратить нарушать общественный порядок, он на их замечания не реагировал, так как находился в состоянии опьянения.
Кроме полного признания вины Саркитовым С.А. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела, исследованными судом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Алапаевский» Фомин А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка совместно со старшиной полиции Чубело О.В. По сообщению оперативного дежурного было установлено, что от гражданки ФИО1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что Саркитов С.А. по <адрес> устроил скандал. Прибыв по указанному адресу, около дома в состоянии алкогольного опьянения находился Саркитов С.А., который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, при задержании оказывал активное неповиновение. В связи с чем, на основании ст. 20 и ст. 21 Закона «О полиции» в отношении Саркитова С.А. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Саркитова С.А. свозили на освидетельствование, которое подтвердило, что Саркитов С.А. находится в состоянии опьянения, а затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичные обстоятельства правонарушения изложены в рапорте оперативного дежурного ММО МВД России «Алапаевский» Куприянова А.П., в письменных объяснениях свидетеля ФИО2, а также в рапортах УУП ММО МВД России «Алапаевский» Фомина А.И. и полицейского водителя Чубело О.В., которые подтвердили, что Саркитов С.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал.
Кроме того, вина Саркитова С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым, у Саркитова С.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,47 мг/л.
В соответствии с ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.
В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая письменные материалы административного и показания свидетеля Фомина А.И., нахожу каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Саркитова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин., высказываясь нецензурной бранью, в общественном месте возле дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, Саркитов С.А. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, при этом на требования сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.
Действия Саркитова С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего наказание Саркитову С.А. обстоятельства судом признается: признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством Саркитову С.А. суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Саркитову С.А. наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Саркитова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок которого надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин.
Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 05 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
