Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 1 – 320/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар РК 17. 03. 2014 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,
при секретаре судебного заседания – Сухоруковой В. Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК Пуртовой Е. С.,
подсудимого – Грудцына Д. В.,
защитника подсудимого – адвоката Бородина А. Л. представившего удостоверение № ... и ордер № ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении
Грудцына Д.В ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Грудцын Д. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах :
В период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28.12.2013 года, более точное время следствием не установлено, Грудцын Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к входной двери культурно-оздоровительного центра , расположенного в доме №... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми. Далее, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Грудцын Д.В. с помощью деревянной доски, используя ее в качестве рычага, отжал магнит входной двери культурно-оздоровительного центра , расположенного в доме №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми. Далее, Грудцын Д.В. без законных на то оснований, с целью хищения, вошел в вышеуказанный культурно-оздоровительный центр, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, Грудцын Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в комнату отдыха вышеуказанного культурно-оздоровительного центра и подошел к цветному телевизору с жидкокристаллическим дисплеем , стоящему на тумбе, расположенной в вышеуказанной комнате, Далее, Грудцын Д.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, обернул вышеуказанный телевизор простыней. После чего, Грудцын Д.В., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения культурно- оздоровительного центра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цветной телевизор с жидкокристаллическим дисплеем стоимостью 15 000 рублей, простынь белого цвета со светло-синим рисунком материальной ценности не представляющей, принадлежащие ООО СК .... Присвоив похищенное имущество, Грудцын Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Грудцын Д.В. причинил ООО СК ... в лице ... Б.Ю. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грудцына Д. В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник подсудимого поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав частично материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено по делу, что преступление вменяемое Грудцыну Д. В. относится к категории средней степени тяжести, обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, вернув похищенное имущество потерпевшему и принеся ему свои извинения. От потерпевшей стороны извинения подсудимого были приняты. Личность подсудимого, работающего, имеющего семью, социализированного, также, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Грудцына Д. В., в связи, с примирением с потерпевшей стороной.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Грудцына Д.В обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Грудцыну Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д. Е. Лукошенко. Постановление вступило в законную силу 28.03.2014 г.
