Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 1-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Россошь 17 марта 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего судьи Авраменко А.М.,единолично,
с участием:
государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Лесных Д.В./,
подсудимого /Демченко В.И./,
защитника /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
/Демченко В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Подсудимый /Демченко В.И./ совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В августе 2002 года, точная дата проведенным дознанием не установлена, /Демченко В.И./ на берегу пруда «Крутой», расположенном на расстоянии 8 км. в северном направлении от <адрес>, нашел коробок из-под спортивно-охотничьих патронов с 10 патронами внутри. Указанные патроны, он, не имея на то соответствующего законного разрешения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, стал незаконно хранить по адресу: <адрес>. 23.01.2014 года, в 15 часов, в ходе осмотра места происшествия, у <адрес>, /Демченко В.И./ добровольно выдал сотрудникам полиции коробок с 10 патронами. Согласно справки об исследовании и заключения эксперта представленные на экспертизу 10 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, для производства выстрелов пригодны и в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. №7) являются боеприпасами.
Обвиняемый /Демченко В.И./ на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст.222 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.
В судебном заседании /Демченко В.И./ поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель согласен применить особый порядок принятия судебного решения, а поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок судебного разбирательства.
При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый /Демченко В.И./, обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.
В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 222 УК РФ преступление, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.
/Демченко В.И./ не судим, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 4-х лет лишения свободы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому /Демченко В.И./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому /Демченко В.И./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По убеждению суда выдача /Демченко В.И./ спортивно-охотничьих 10 патронов осуществлена в добровольном порядке. Суд признает действия /Демченко В.И./, связанные с добровольной выдачей спортивно-охотничьих 10 патронов, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Демченко В.И./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, картонную коробку из-под спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Россошанскому району - передать в УМТ и ХО ГУВД для уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Авраменко
