Дата принятия: 17 марта 2014г.
Материал № 4/4-3/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бологое 17 марта 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,
осужденной Макаровой Екатерины Владимировны,
представителя филиала по ... району ФКУ УИИ УФСИН России по ... области Шпаченко А.С.,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об освобождении от наказания в связи с актом амнистии осужденной Макаровой Екатерины Владимировны, ДАТА года рождения, уроженки ...,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... городского суда ... от ДАТА Макарова Е.В. осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором этого же суда на осужденную возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, кроме того, с осужденной взыскан в пользу потерпевшей материальный ущерб в сумме 22080 рублей.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о применении к Макаровой Е.В. пункта 5 (с учетом подпункта 1 пункта 2) постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и освобождении её от наказания, как условно осужденную женщину, имеющую несовершеннолетних детей, мотивируя тем, что осужденная поставлена на учет в инспекции ДАТА, своевременно ознакомлена с условиями отбывания наказания. Со дня постановки на учет по настоящее время она зарекомендовала себя с положительной стороны: в быту вела себя правильно, общественный порядок не нарушала, к мерам административного взыскания и общественного воздействия не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, а также имеет постоянное место работы. Обязанности, возложенные на нее судом, выполняла: не меняла постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являлась в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом. Вместе с тем, ДАТА возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. Осужденная на своем иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Таким образом, полагает целесообразным применить к Макаровой Е.В. акт об амнистии и освободить её от отбывания наказания.
Изучив материалы и личное дело осужденной, обсудив указанное представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление по изложенным основаниям, осужденную, не возражавшую против удовлетворения требований инспекции, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.84 ч.2 УК РФ, при объявлении акта об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания.
В соответствие с ч.1 п.3 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», применение амнистии в отношении условно-осужденных возложено на суды. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением.
В соответствии с пунктом 5 и подпунктом 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года подлежат освобождению от наказания женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные условно к лишению свободы на срок до 5 лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях.
Из материалов дела следует, что Макарова Е.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, осуждена за совершение преступления средней тяжести на срок 2 года; с момента постановки на учет и по настоящее время нарушений условий отбывания наказания не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Таким образом, суд считает в отношении осужденной применить пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года и освободить от наказания, назначенного приговором ... городского суда ... от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.84 ч.2 УК РФ и ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... о применении акта амнистии в отношении осужденной Макаровой Е.В. удовлетворить.
Макарову Екатерину Владимировну, ДАТА года рождения, уроженку ..., в соответствии с пунктом 5 и подпунктом 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору ... городского суда ... от ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
