Дата принятия: 17 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 17 марта 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием осужденного Ведлер К.Л.,
защитника в лице адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № 658 и ордер № 049124 от 07 марта 2014 года, Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Ведлер К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства и смягчении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Ведлер К.Л. осужден по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ведлер К.Л. освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Ведлер К.Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ведлер К.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 октября 2010 года освобожден по отбытию наказания.
Приговором Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ведлер К.Л. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ведлер К.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) без снижения наказания.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговор Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, приговор Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, а назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по каждому эпизоду без снижения наказания; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия осужденного переквалифицированы по каждому эпизоду на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) без снижения наказания; приговор Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) без снижения наказания.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ведлер К.Л. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней.
Приговором Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ведлер К.Л. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ведлер К.Л. обратился в <адрес> <адрес> с ходатайством о приведении приговора Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», переквалификации его действий с «крупного» на «значительный» размер наркотических средств, оставив редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и смягчении наказания.
Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Ведлер К.Л о пересмотре приговора Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано.
Постановлено считать правильной квалификацию действий Ведлер К.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), изложенную в описательно – мотивировочной части приговора Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Апелляционным постановлением судьи<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ведлер К.Л. отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Ведлер К.Л. о пересмотре приговора направлено по месту отбывания наказания осужденного, то есть в Кочубеевский районный суд<адрес>.
В судебном заседании осужденный Ведлер К.Л. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить.
В судебном заседании защитник в лице адвоката Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края Панченко В.П. поддержал ходатайство осужденного Ведлер К.Л. и просил смягчить ему наказание.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п.п. 4, 6, 9, 11 – 15 ст. 397 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Приговор <адрес> суда<адрес> в отношении Ведлер К.Л. был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
Поэтому, отсутствуют правовые основания для приведения приговора Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переквалификации действий осужденного Ведлер К.Л. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, отдельные из них вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Именно этим законом введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера установлены новые значения.
Суд считает, что в силу ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного Ведлер К.Л. по приговору Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличается от предыдущей редакции только словами «в крупном размере» и «в значительном размере», а величины этих размеров наркотического средства в граммах, как и санкции прежней и новой редакции, идентичны. Не подлежит смягчению в силу Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и назначенное судом наказание по указанному выше приговору в части осуждения Ведлер К.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.ст. 397 – 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ведлер К.Л. о приведении приговора Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», переквалификации его действий с указанием значительного размера (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ) и смягчении наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Д.А. Душко