Дата принятия: 17 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Хабаровск 17 марта 2014года.
Суд Железнодорожного районного суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.А.
при секретаре Коваль Д.А.
с участием:
помощника прокурора <адрес> Леоновой Н.Д.,
защитника-адвоката Торохова А.А., представившего удостоверение и ордер,
обвиняемой Вавиловой А.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вавиловой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вавилова А.Ю. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также в судебном заседании Вавилова А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. она возместила ущерб потерпевшим в полном объеме.
Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной, т.к. она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшие не имеют.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 (согласно приобщенным к материалом дела заявлениям) не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор по делу не возражала просила ходатайство обвиняемой удовлетворить.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Вавилова А.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшим вред заглажен обвиняемой, каких-либо претензий материального характера потерпевшие ФИО5 и ФИО6 к Вавиловой А.Ю. не имеют и согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Вавиловой А.Ю. с учетом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Нокиа» – считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО6, пуховик - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вавиловой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Вавиловой А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Нокиа» – считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО6, пуховик - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Фирсова Н.А.
