Дата принятия: 17 марта 2014г.
Материал № 3/10-1/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Селижарово 17 марта 2014 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
при секретаре Смирновой Н.А.,
с участием прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,
заявителя Магомедова М.Г.,
представителя заявителя - адвоката Ермаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
старшего следователя <данные изъяты> Р.К.С.,
рассмотрев жалобу Магомедова Магомеда Гаджирамазановича на действия старшего следователя <данные изъяты> Р.К.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов М.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя <данные изъяты> Р.К.С., по изъятию и помещению на платную стоянку принадлежащего ему на праве аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с <данные изъяты> и прицепа-роспуска, государственный регистрационный знак №
В обоснование жалобы указал, что у него в аренде находится автомашина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прицеп-<данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данные транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ были изъяты следователем <данные изъяты> Р.К.С. и помещены на платную стоянку. Считает действия следователя в части хранения автомобиля и прицепа на платной стоянке незаконными и необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела. Вопрос о признании предмета вещественным доказательством решается на основе его вероятной связи с обстоятельствами, имеющими значение для дела. На основании ч. 2 ст. 81 УПК РФ такие предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем следователем выносится соответствующее мотивированное постановление, в описательной части которого указываются свойства и состояние предмета, имеющего значение для уголовного дела, излагаются основания для принятия такого решения. Уголовное дело на данный момент не возбуждено, осмотр транспортных средств не произведен, транспортные средства вещественными доказательствами не признаны. В связи с изъятием транспортных средств он лишен возможности распоряжаться автомобилем и прицепом-роспуском и не имеет возможности выполнять принятые на себя договорные обязательства.
Заявитель Магомедов М.Г. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с её отзывом.
В связи с тем, что после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий старшего следователя <данные изъяты> Р.К.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе Магомедова Магомеда Гаджирамазановича на действия старшего следователя <данные изъяты> Р.К.С. по изъятию и помещению на платную стоянку автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с <данные изъяты> прицепа-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Ляшкевич
