Постановление от 17 марта 2014 года

Дело № 1-3
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
гор. Майский 17 марта 2014 года
 
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
под председательством судьи Атакуева Р.С.
 
с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Майского района Звягинцевой М.В. и Шаповалова Д.А.,
 
потерпевшего КСН, его представителя- адвоката Пархоменко И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
подсудимого Махиева Х.М.,
 
защитника-адвоката Махиева В.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
при секретарях Гершишевой О.Х., Фоменко О.И., Хромове Б.А., Хочуевой М.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Махиева Х.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Махиев Х.М. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на нем по автодороге «<данные изъяты>» по направлению к <адрес> в районе 37 км. + 100 м., где имеется затяжной левосторонний поворот, в нарушение п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел сложных погодных условий (дождь со снегом, ограниченную видимость, скользкое дорожное покрытие), не принял всех возможных мер по надлежащему управлению транспортным средством, проявляя грубую небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, не справился с управлением упомянутым автомобилем, допустил скольжение юзом влево по ходу движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением КСН, в результате чего последний получил следующие телесные повреждения: перелом левой бедренной кости в нижней трети, левого надколенника, вертлужной впадины левого тазобедренного сустава, большеберцовой кости нижней трети правой голени, ушибленные раны, ссадины на лице и конечностях, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Поскольку Махиев Х.М. подпадает под действие Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела по этому основанию.
 
    Государственный обвинитель высказала мнение о том, что пп. 5 п. 6 данного постановления Государственной думы предписывает прекращать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, находящиеся в производстве судов, то и данное уголовное дело следует прекратить при наличии согласия на это подсудимого.
 
    Подсудимый Махиев Х.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела ввиду акта амнистии.
 
    Не поступило возражений против этого и от его защитника, а также от потерпевшего и его представителя.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 г. 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее- Постановление) подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Махиев Х.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и совершенного до дня вступления в силу Постановления. Ограничения, не позволяющие применить действие амнистии, предусмотренные п. 10 Постановления, на него не распространяются.
 
    Таким образом, в силу акта амнистии, в соответствии со ст. 84 УК РФ Махиев Х.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный ААМ надлежит оставить в распоряжении его законного владельца АМС, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение ВГЯ- передать и оставить в распоряжении собственника- КСН, 1 осколок пластика, 1 осколок светоотражателя, 5 осколков стекла оставить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск потерпевшего КСН следует оставить без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 84 Уголовного кодекса РФ, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 г. 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Махиева Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ: вследствие акта об амнистии.
 
    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Махиеву Х.М. отменить, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении его законного владельца АМС, автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ВГЯ, оставить в распоряжении собственника- КСН, 1 осколок пластика, 1 осколок светоотражателя, 5 осколков стекла оставить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск КСН к Махиеву Х.М. о возмещении имущественного вреда оставить без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Копии настоящего постановления направить Махиеву Х.М., его защитнику Махиеву В.З., прокурору <адрес>, потерпевшему КСН, его представителю Пархоменко И.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Махиев Х.М., КСН вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
 
Судья Р.С. Атакуев.