Дата принятия: 17 марта 2014г.
дело № 1-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пыть-Ях 17 марта 2014 года
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Харлан А.А.
с участием государственного обвинителя заместителя
прокурора г. Пыть-Яха Бабенышевой Е.В.,
подсудимого Чалина А.З.
защитника Гуськова В.Ю.
представившего удостоверение , ордер
гражданского истца Г.А.С.
представителя гражданского истца Миляева А.Н.
представившего удостоверение , ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чалина А.З., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Чалин А.З. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Чалин А.З. , управляя а\м , выезжая со второстепенной дороги от кафе «Вк» на федеральную трассу «Тюмень - Ханты-Мансийск», ., на территории г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в нарушение ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, начал выезд на федеральную трассу в сторону г. Ханты-Мансийска, в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу а\м , под управлением Г.А.С.., двигавшемуся по федеральной трассе в сторону г. Тюмени и совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП пассажир а\м С.И.Д.., получил повреждение в виде закрытого разрыва аорты в грудном отделе с развитием острой кровопотери от которого наступила его смерть.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку для этого имеются все основания.
Гражданский истец Г.А.С. и его представитель настаивали на удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда.
Также исковые требования поддержаны и гражданским истцом С.А.И. в заявлении, адресованном суду.
Подсудимый Чалин А.З. свою вину в преступлении признал полностью, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, то есть, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласен, заявил о том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным, не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник подсудимого просит прекратить дело по вышеуказанным основаниям.
Выслушав всех участников судебного заседания, принимая во внимание мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая тот факт, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, совершено Чалиным А.З. в период с 23-20 16 апреля 2007 года до 00-10 17 апреля 2007 года, сроки давности уголовного преследования равные шести годам, предусмотренные ст. 78 ч. 1 п. «Б» УК РФ на момент рассмотрения дела в суде истекли, в связи с чем, уголовное преследование Чалина А.З. и уголовное дело в отношении него подлежат прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Чалина А.З. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданские иски Г.А.С. и С.А.И. подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сумочку с 25 компакт дисками, бумажник с ПТС и свидетельством о регистрации на а/м , копию ПТС на а/м , портмоне с водительским удостоверением на имя Г.А.С.., деньги в сумме 2050 рублей, дисконтные и визитные карты, полис обязательного медицинского страхования, микрофон рации с приводом, футляр компакт диска без крышки с надписью «дискотека от Европы плюс», находящиеся на хранении у Г.А.С.., следует оставить у него по принадлежности; сотовый телефон «Nokia 6681» очки, наручные часы «Romanson», зажигалку, авто ручку, пачку сигарет, связку трех маленьких ключей, связку большого и маленького ключей с электронным магнитом, обложку паспорта с записками, визитными карточками, доверенностью на право управления а/м водительское удостоверение на имя С.И.Д., находящиеся на хранении у С.А.И. следует оставить у неё по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь п. «Б» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииЧалина А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г.) прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Чалину А.З. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
Гражданские иски Г.А.С. и С.А.И. подлежат оставлению без рассмотрения.
Разъяснить Г.А.С. и С.А.И.., что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - сумочку с 25 компакт дисками, бумажник с ПТС и свидетельством о регистрации на а/м , копию ПТС на а/м , портмоне с водительским удостоверением на имя Г.А.С.., деньги в сумме 2050 рублей, дисконтные и визитные карты, полис обязательного медицинского страхования, микрофон рации с приводом, футляр компакт диска без крышки с надписью «дискотека от Европы плюс» находящиеся на хранении у Г.А.С. оставить у него по принадлежности; сотовый телефон «Nokia 6681» очки, наручные часы «Romanson», зажигалку, авто ручку, пачку сигарет, связку трех маленьких ключей, связку большого и маленького ключей с электронным магнитом, обложку паспорта с записками, визитными карточками доверенностью на право управления а/м «Опель» от 18.03.2007г. водительское удостоверение на имя С.И.Д.., находящиеся на хранении у С.А.И. оставить у неё по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья: подпись
Верно: Судья А.Л. Белов
