Постановление от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Полярный                                17 марта 2014 года
 
    Судья Полярного районного суда Мурманской области Смирнова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Василенко С.И., ***, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении следует, что Василенко С.И., <дата> в 19.05 час. у <адрес>, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №..., оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение ПДД, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП.
 
    Василенко С.И., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал, с составленным административным протоколом согласился.
 
    Потерпевший ФИО3, уведомлялся о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в свое отсутствие
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
 
        Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП выражается в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
        В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        Согласно п. 2.5, 2.6 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
 
    Вина Василенко С.И. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении №...; рапортами сотрудников полиции; схемой совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; объяснениями и показаниями Василенко С.И., объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фотокопиями, протоколами осмотров транспортных средств.
 
        Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        Судом установлено, что Василенко С.И., <дата> в 19.05 час. у <адрес>, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №..., принадлежащем на праве собственности ФИО8, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «***» государственный регистрационный знак №..., повредив его, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД.
 
        Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Василенко С.И. по ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
        Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица: ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, раскаивание в содеянном, а также готовность Василенко С.И. полностью возместить причиненный вред.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Суд назначает Василенко С.И. наказание в виде административного ареста с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, исключающих применение наказания в виде административного ареста, а также с учетом того факта, что правом управления транспортным средством на момент совершения административного правонарушения Василенко С.И. не обладал.
 
        Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.10, 29.11, 30.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Василенко С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания и доставления в орган, осуществляющий исполнение наказание в виде административного ареста. В срок задержания зачесть время с 13 час. 58 мин. <дата> до 09.30 час. <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                            Л.В. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать