Постановление от 17 марта 2014 года

    Дело № 4/8-25/2014                                        < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец                                                                       17 марта 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
 
    с участием помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,
 
    условно осужденного Лукьянова А. В.,
 
    защитника – адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №
 
    представителя филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области Широгоровой В.Н.,
 
    при секретаре Магомедовой В.В.,
 
    рассмотрел ходатайство Лукьянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, помощника прокурора, условно осужденного Лукьянова А.В.,
 
установил:
 
    Лукьянов А.В. ходатайствует об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости, мотивировав свое ходатайство тем, что он осознал свою вину в совершенном преступлении и приложил все усилия, чтобы загладить его последствия с момента вынесения приговора его поведение является добропорядочным, он добросовестно работает в «< >», раскаивается в содеянном, половина испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании условно осужденный Лукьянов А.В. заявленное ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, добавив, что считает, что вину осознал, раскаялся в содеянном, собирается выехать на отдых за границу, но судимость мешает.
 
    В судебном заседании представитель филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области Широгорова В.Н. с ходатайством осужденного Лукьянова А.В. согласилась, добавив, что все обязанности, возложенные на Лукьянова судом тот исполнял, дважды привлекался к административной ответственности по линии ОГИБДД.
 
    В судебном заседании были оглашены представленные материалы: копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из УИИ: рапорт участкового уполномоченного о проверке Лукьянова по месту жительства, ксерокопии регистрационных листов, согласно которым Лукьянов регулярно и своевременно являлся на регистрацию, положительная характеристика с места работы, сведения из информцентра, согласно которым Лукьянов дважды в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что назначено наказание в виде лишения права на управление ТС (все постановления о назначении наказания вступили в законную силу).
 
    Суд, ознакомившись с ходатайством осужденного Лукьянова А.В., выслушав самого Лукьянова А.В., представителя филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, а также помощника прокурора, ознакомившись с представленными материалами, считает, что ходатайство Лукьянова О.В., несмотря на то, что Лукьянов отбыл более половины испытательного срока, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Лукьянов А.В. осужден за два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, дважды в период условного осуждения привлекался к административной ответственности, был лишен права управления транспортным средством за невыполнение требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о том, что Лукьянов не доказал исправление, его поведение в период условного осуждения не является примерным, в связи с чем, тот нуждается в контроле со стороны органов, ведающих исполнением наказания. Кроме того, по заключению наркологической экспертизы Лукьянов нуждался в динамическом наблюдении, но сведений из наркологического диспансера о том, что снят с учета, в суд не представлено ни Лукьяновым, ни сотрудником УИИ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, ст. 397 п. 7, ст. 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Лукьянова А. В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    < >
 
    < > Судья                                                                                   Федорова Н.К.