Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 1 - 31/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2014 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО6, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, с участием потерпевшей ФИО4, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2013 года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес > <адрес > заведомо зная пин-код пластиковой банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, принял преступное решение, направленное на тайное хищение указанной пластиковой карты с целью последующего хищения с нее денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 до 19 часов, находясь в <адрес >, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснула, и тем, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, похитил со стола кухни указанного дома пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, с целью в дальнейшем использовать имеющиеся на банковской карте денежные средства в личных целях, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенной банковской картой скрылся. В продолжении своих преступных действий ФИО1 воспользовавшись пластиковой картой банка <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 50 минут, обналичил через банкомат № №, принадлежащий Северо-Западному банку <данные изъяты> денежную сумму в размере 8300 рублей, с банковского счета, принадлежащего ФИО4 Впоследствии обналиченной суммой денег ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 8300 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседание потерпевшая ФИО4 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил ущерб, она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, потерпевшая принял его извинения, ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном ФИО1 раскаялся.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознал, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись с видеокамеры банкомата № хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Б. Яцкевич
