Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 4/13-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Литковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корнева Геннадия Михайловича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Калининским районным судом Тверской области по ст. 111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,
о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания,
установил:
Осужденный Корнев Г.М. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.
Осужденный Корнев Г.М. извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Тверской области, в котором отбывает наказание осужденный Корнев Г.М., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного с его участием.
Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Корнева Г.М. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Тверской области.
Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Замиралов Р.С. не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Корнева Г.М. о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания.
Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что Корнев Г.М. осужден дд.мм.гггг. Калининским районным судом Тверской области по ст. 111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Приговор не обжалован, вступил в законную силу дд.мм.гггг..
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.4 ст.111 УК РФ изложена в новой редакции: исключены слова «от пяти», новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ является более мягкой по сравнению с правилами назначения наказания, действовавшими на момент вынесения приговора в отношении Корнева Г.М.
Таким образом, подлежит изменению правовая оценка действий осужденного по приговору Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг., а именно действия осужденного Корнева Г.М., квалифицированные по приговору суда по ст.111 ч.4 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.
При изложенных обстоятельствах назначенное Корневу Г.М. наказание подлежит смягчению на два месяца, то есть до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
При этом суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Корневу Г.М. назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств (совершения преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию притупления, признание вины, чистосердечное раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Корнева Г.М., в Уголовный Кодекс Российской Федерации законодателем не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Корнева Геннадия Михайловича о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания – удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Корнева Геннадия Михайловича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., привести в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года:
- действия Корнева Г.М. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг..
В остальном приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Корнева Геннадия Михайловича – оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Орёл
