Дата принятия: 17 марта 2014г.
1-79/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Тамбов 17 марта 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Тамбова Кауфман С.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Тамбова Тебякина А.В.,
подсудимого Спицин В.А.,
защитника - адвоката Юрловой И.Н.,
представившей удостоверение № 307 и ордер № 315,
а также потерпевшего Б.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Спицин В.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спицин В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Спицин В.А., будучи лишенным водительского удостоверения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем , без цели хищения, находясь у дома г.Тамбова, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Б., незаконно завладел вышеуказанным автомобилем, а именно, имеющимся ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, после чего в тот же день двигаясь по автодороге , увидев сотрудников СБДПС ГИБДД, изменил направление движения, и на вышеуказанном автомобиле развернувшись, направился в сторону Тамбовской области, где , был остановлен и задержан сотрудниками СБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, без цели хищения (угон).
Потерпевшим Б. было предоставлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
Спицин В.А. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства и в своем заявлении, также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Прокурор в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав стороны, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободить Спицин В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Спицин В.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении Спицин В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего Б. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В.Кауфман
