Постановление от 17 марта 2014 года

Копия по делу 5-196/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Егорьевск Московской области 17 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
 
    Лица привлекаемого к административной ответственности Федулова В.В.
 
    Потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Дарочкиной И.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФЕДУЛОВА В.В.,<данные изъяты> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федулов В.В.,совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес> напротив <адрес>, водитель Федулов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Тем самым водитель Федулов В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, который гласит «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате Дорожно-транспортного происшествия ФИО1. были причинены подвывих 2-го шейного позвонка. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменной области, ссадина на лице, в области лба слева, кровоподтек на веках левого глаза, сотрясение головного мозга. Комплекс установленных у ФИО1 телесных повреждений относится к повреждениям, вызывающим длительное расстройство здоровью на срок более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194-н от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, Федулов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Федулов В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время двигаясь по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, напротив <адрес> расположенного по <адрес>, он действительно совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Он оставался на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД. Просит при назначении принять во внимание, что он раскаивается в содеянном, сделал надлежащие выводы, в связи с чем просил проявить к нему снисхождение. Выводы судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего ФИО1 вреда здоровья средней тяжести, не оспаривает.
 
    Помимо признательных показаний Федулова В.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:
 
    Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 60 км/ч по левой полосе движения. Неожиданно для него автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ выехал со встречной полосы движения и совершил столкновение с его автомобилем, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, в связи с чем длительное время находился на стационарном лечении.
 
    Справкой о происшествии КУСП № №, выданной дежурным ОМВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ССМП сообщили, что в районе ЦПП <адрес> ДТП (л.д.№);
 
    Справкой о происшествии КУСП № №, выданной дежурным ОМВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 сообщил, что у ЦПП <адрес> ДТП (л.д.№);
 
    Справкой о происшествии КУСП № №, выданной дежурным ОМВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут м/с ЦРБ сообщили, что поступил ФИО1, с сотрясением головного мозга (л.д.№);
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и об административном расследовании по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.№);
 
    Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой водитель Федулов В.В. управляя автомобилем «ГАЗ №» г.р.з. №, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № г.р.з. №, под управлением ФИО1 (л.д. №);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, напротив <адрес>, схемы и фототаблицы к нему, из которой следует, что автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 (л.д.№);
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у транспортного средства ГАЗ № г.р.з. № №, в результате ДТП повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя панель, переднее левое крыло, передняя левая фара, передняя правая фара, переднее правое крыло; у транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в результате ДТП повреждено: задняя левая дверь, стекло передней левой двери, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло, переднее левое крыло, передний левый диск, резина переднего левого колеса, капот, передний бампер, заднее правое колесо (л.д№).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№);
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого водитель Федулов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№);
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому состояние опьянения у водителя Федулова В.В. не установлено (л.д.№);
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.№
 
    Заключением эксперта № от №, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены: подвывих 2-го шейного позвонка. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменной области, ссадина на лице, в области лба слева, кровоподтек на веках левого глаза, сотрясение головного мозга. Комплекс установленных повреждений с подвывихом 2-го шейного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194-н от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.№). Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оспорены не были.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес> напротив <адрес>, водитель Федулов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, т.е. Федулов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях (л.д.№);
 
    Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность Федулова В.В. в полном объёме.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Федулова В.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п. 10.1 ППД, между совершением которых и причинением потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно следственная связь.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федулова В.В. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Федуловым В.В. административного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, принимая во внимание материальное положение Федулова В.В., его возраст и отрицательное отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО1, наличие в действиях Федулова В.В. совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Федулову В.В. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении него наказания связанного с лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10, 29.11 Ко РФ
 
об административных правонарушениях судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Федулова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Федулову В.В. административное наказание в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения № <адрес>, ИНН №; №, ОКТМО №.
 
    Оплату штрафа Федуловым В.В. произвести не позднее 60 дней после вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу <адрес>.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова