Постановление от 17 марта 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
    17 марта 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
        Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
 
    при секретаре Шакировой М.З.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Марковой О.В.,
 
    подсудимого Савельева А.В.,
 
    защитника – адвоката Варгасова Д.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № № в отношении:
 
    САВЕЛЬЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савельев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в здании МОМВД России "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос письменно, в форме заявления установленного образца, умышленно, действуя вопреки интересам правосудия и нарушая нормальное функционирование органов государственной власти, сообщил заведомо ложную информацию о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на <адрес>, в районе <адрес> путем обмана завладело денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Савельеву А.В., причинив последнему значительный ущерб, то есть совершил в отношении Савельева А.В., преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы до одного года или без такового. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести признается умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, т.е. ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Действия Савельева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    В прениях подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать преступлений.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены, понятны.
 
    Защитник поддерживая ходатайство подзащитного, также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием последнего, указав, что Савельев А.В. полностью признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, и работы, в связи с чем, основания для прекращения уголовного дела имеются.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Савельева А.В., полагая, что основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для этого отсутствуют.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных настоящей статьей и ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что Савельев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не судим, то есть совершил преступление впервые.
 
    Кроме того, судом установлено, что после совершения преступления Савельев А.В. явился с повинной (л.д.27) о чем свидетельствует присутствующее в деле чистосердечное признание написанное и сданное в полицию ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело в отношении Савельева А.В. возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, при таких обстоятельствах суд оценивает чистосердечное признание в качестве явки с повинной, в ходе судебного заседания заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. Аналогично указывал на следствии, В связи с чем, действия Савельева А.В. суд оценивает как активное способствование раскрытию преступления.
 
    Кроме того, судом при принятии решения учитывается, что подсудимый имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. Социально адаптирован, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете нигде не состоит, воспитывает несовершеннолетнего сына.
 
    В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает, что все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Савельева А.В. имеются.
 
    Учитывая то, что после совершения преступления Савельев А.В. добровольно явился с повинной, а также данные, характеризующие его личность исключительно с положительной стороны, признание Савельевым А.В. своей вины, суд считает, что в силу деятельного раскаяния, проявленного подсудимым, он перестал быть общественно опасным.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием последнего.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении САВЕЛЬЕВА ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, - прекратить, освободив последнего от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: - заявление Савельева А.В. – хранить при деле (вшит).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ханты-Мансийский районный суд.
 
    судья: Л.Л. Блашкова