Дата принятия: 17 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 17 марта 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сметанина А.Ю.,
его защитника – адвоката Пшеничнова А.Ю.
потерпевшей - ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Сметанина А.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л :
Сметанин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
24 июля 2013 года в 11 час. 20 минут у д. № по ул. <данные изъяты> Сметанин А.Ю., управляя автомобилем Хенде Солярис, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту ФИО1., путь движения которой он пересекал, в результате чего совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Сметанин А.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил ранее данные им объяснения, пояснил, что ДТП произошло вследствие его невнимательности.
Потерпевшая ФИО1 подтвердила ранее данные объяснения, в том числе факт движения на велосипеде по тротуару. Просила назначить Сметанину А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он после ДТП материальный ущерб ей не компенсировал, отрицал свою вину.
Оценив пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ водитель при съезде с дороги на прилегающую территорию должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Помимо признательной позиции Сметанина А.Ю. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением из ГКБ № 7 в ГИБДД от 24 июля 2013 года о том, что в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом ключицы слева, ушибы мягких тканей головы (л.д. 1);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло на тротуаре при въезде с прилегающей территории д. № по ул. <данные изъяты> на проезжую часть указанной улицы, зафиксировано положение автомобиля и велосипеда после столкновения (л.д. 4-9);
-справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения на автомобиле и велосипеде - участниках ДТП (л.д. 12-13);
- объяснением Сметанина А.Ю., согласно которому 24 июля 2013 года около 11 час. 20 мин. он, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул.<данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к д.№ по ул. <данные изъяты>, он увидел движущегося по тротуару велосипедиста- женщину. Он ее проехал и через 100 метров начал поворачивать направо. Когда завернул на тротуар, то почувствовал удар справа и увидел, что произошло ДТП с велосипедистом (л.д. 14);
-объяснением ФИО1., из которого следует, что 24 июля 2013 года она, управляя велосипедом «Стелс», двигалась по тротуару ул. <данные изъяты>. Подъезжая к д.№, она неожиданно для себя увидела, что слева от нее попутно поворачивает направо через тротуар автомобиль Хендэ Солярис, г.н. <данные изъяты>. Расстояние до автомобиля было около метра. Она затормозила, но ДТП избежать не удалось (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1., согласно которому у нее имелась травма левого плечевого сустава с ограничением функции сустава, которая относится к категории повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-54). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Сметанин А.Ю. выводы не оспаривал.
Характер движения автомобиля Сметанина А.Ю. и действий последнего во время управления транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 8.3, 10.1 ПДД РФ, поскольку во время движения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту ФИО1., путь движения которой он пересекал, в результате чего совершил с ней столкновение и причинил ей вред.
Движение потерпевшей на велосипеде по тротуару в нарушение п.9.9 ПДД РФ не исключает виновности Сметанина А.Ю. в совершении настоящего правонарушении, поскольку п. 8.3 ПДД РФ на него возложена безусловная обязанность пропустить всех велосипедистов, дорогу которым он пересекает, при съезде на прилегающую территорию.
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Сметанина А.Ю.
По мнению суда, установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что причиной ДТП явилась невнимательность Сметанина А.Ю. при съезде с дороги на прилегающую территорию.
Таким образом, суд квалифицирует действия Сметанина А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Сведений о том, что Сметанин А.Ю. ранее в течении года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Сметанину А.Ю., суд не усматривает.
Признание Сметаниным А.Ю. вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также движение потерпевшей на велосипеде по тротуару в нарушение п.9.9 ПДД РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Суд также учитывает, что работа Сметанина А.Ю. в качестве водителя является единственным источником его дохода, кроме того, он содержит двух малолетних детей.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить Сметанину А.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Вместе с тем, поскольку потерпевшая просила наказать Сметанина строго, штраф необходимо назначить в максимальном размере санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сметанина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
