Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело №5-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «17» марта 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, юридический <адрес> ИНН № привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата>, государственным инспектором труда(по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, с <дата> по <дата> в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с <дата> по <дата> в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, установлено, что на <...> участке ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области эксплуатируется с мая 2013 года вертикально-фрезерный станок марки <...> <дата>, производства <...>, №, инв.№ не отвечающего требованиям безопасности, а именно: станок эксплуатируется без защитного ограждения редуктора механизма привода шпинделя, в результате чего имеется свободный доступ к движущимся и вращающимся частям оборудования, являющимися источниками травмоопасности, чем нарушены требования ст.212 ТК РФ, п.п.1.10.,1.13,6.2.1 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов» ПОТ РМ-006-97; п.п.1,4,6,8 ГОСТ 12.2 062-81 ССБТ «Оборудование производственное. Ограждения защитные», утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 30.01.1981 года №477. Дата введения 01.07.1982 года; п.п.2.1.5; 2.4.3; 2.4.6 и 2.4.8 ГОСТ 12.2 003-91 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» утв. И введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 06.06.1991 года №807. Дата введения 01.01.1992 года.
На основании протокола № от <дата> о временном запрете деятельности с 15 часов 00 минут <дата> деятельность вертикально-фрезерного станка марки <...> <дата>, производства <...>, №, инв. № временно запрещена.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области № об административном правонарушении от <дата>, протоколом № от <дата> о временном запрете деятельности.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области главный инженер ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что вертикально-фрезерный станок марки <...> <дата>, производства <...> №, инв. № не отвечающий требованиям безопасности, находится в стадии ремонта и восстановления, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности указанного станка.
Государственный инспектор труда (по охране труда) в Брянской области ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и охране труда.
При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, юридический <адрес>, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности станка вертикально-фрезерного станка марки <...> <дата>, производства <...>, № инв.№ расположенного на <...> участке ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области <адрес> сроком на 60 суток, т.е. с 15 часов 00 минут <дата> по 15 часов 00 минут <дата> включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Капустин
