Постановление от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-7/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Об оставлении приговора мирового судьи без изменения
 
    17 марта 2014 г. г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
 
    при секретаре Бобковой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Владимира Потаповой Е.А.,
 
    защитника Павлова И.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Спиридоновой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридоновой Е. Н., <данные изъяты>
 
    1). <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
 
    2). Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    3). приговором от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 74 с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> к <данные изъяты> колонии поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
 
    4). ДД.ММ.ГГГГ приговором апелляционной инстанции <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 с приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    5) приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к ### лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
 
    по которому Спиридонова Е.Н. осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свобюоды, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Спиридонова Е.Н. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к ### лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ### лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Спиридонова Е.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь в <...>, умышленно с корыстной целью пыталась похитить из <данные изъяты>, однако действия Спиридоновой Е.Н. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку проходя через <данные изъяты>
 
    Осужденная Спиридонова Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что не согласна с приговором мирового судьи в части назначения наказания, так как вину она признала полностью, содействовала раскрытию преступления, материальный ущерб ее преступлением не нанесен, ее отец имеет тяжелое заболевание, преступление совершила под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств. Просит снизить назначенное наказание.
 
    В дополнительной жалобе Спиридонова указывает, что при назначении наказания не учли ч.3 ст. 60 УК РФ, назначили наказание в соответствии с п.а ч.2 ст. 68 УК РФ, а срок может быть назначен менее 1/3 части наказания. Также суд, применив особый порядок (ч.5 ст. 62 ) не назначил более мягкого наказания.
 
    В судебном заседании Спиридонова Е.Н. не доставлялась, поскольку просила жалобу рассматривать без ее участия.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд постановил рассматривать жалобу в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, просившего приговор оставить без изменения, защитника просившего жалобу удовлетворить и снизить наказание, следовав материалы дела, характеризующие личности осужденной, суд не находит основания для изменения или отмены приговора мирового судьи.
 
    Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому оценка доказанности вины квалификация действий осужденной не оспаривалась.
 
    Меру наказания суд назначил с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Мировым судьей при назначении наказания было учтено, что Спиридонова Е.Н. совершила преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима.
 
    Также принято во внимание как смягчающее обстоятельство признание вины, раскаяние в содеянном. Обоснованно мотивировано не признание в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, однако, указанное обстоятельство также учитывалось мировым судьей при назначении наказания.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание обоснованно был признан рецидив преступлений, поскольку Спиридонова была ранее судима за умышленное тяжкое преступление и отбывала наказание в местах лишения свободы.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел.
 
    Размер наказания Спиридоновой Е.Н. мировой судья назначил учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительной колонии также был назначен в соответствии с требованиями п.б ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
        Болезнь отца осужденной и другие семейные обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденная, не могут быть приняты во внимание как обстоятельства, по которым можно признать назначенное Спиридоновой наказание чрезмерно суровым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридоновой Е. Н. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Спиридоновой Е.Н. без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 48 УПК РФ. Председательствующий
 
    Судья: О.Л. Горчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать