Дата принятия: 17 марта 2014г.
5-110/2014
10602000-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безработной, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля гражданка Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор, прибывшая из Монголии в Россию железнодорожным транспортом (пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», вагон № 10, купе № 3) устно заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступало.
Однако в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор ручной клади в количестве одного места в виде сумки из полимерного материала черного цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени установлено, что в действительности Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений следующие товары: носки для взрослых из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, разных цветов, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, с петельным ворсом с изнаночной стороны, с отделкой вывязанным рисунком, на следе вывязан размер, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 60 пар Общий вес вышеуказанного товара составил 3,35 кг.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товара, письменного объяснения Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор, определено предназначение вышеуказанного товара как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар в силу положений статей 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежал помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По факту недекларирования гр. Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, подтвердившей факт совершения гр. Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор вину признала, а также то, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Боржигон Агваанчултэм Цэрэндолгор признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: носки для взрослых из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, разных цветов, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, с петельным ворсом с изнаночной стороны, с отделкой вывязанным рисунком, на следе вывязан размер, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 60 пар, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
