Дата принятия: 17 марта 2014г.
№ 5-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна «17» марта 2014г.
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область п.г.т. Анна, ул. Ленина, 19, Пысенков Д.Н.,
с участием младшего оперуполномоченного Аннинского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области лейтенанта полиции Шишова А.И.,
лица, привлекающегося к административной ответственности – Мягкова С.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мягкова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг. в Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мягкова Сергея Юрьевича по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого в феврале 2014г. он потребил наркотическое средство – марихуану, согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании младший оперуполномоченный Аннинского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области лейтенанта полиции Шишов А.И. подтвердил, что 04.02.2014г. в гараже Мягкова С.Ю., с его письменного согласия, сотрудниками наркоконтроля проводился осмотр места происшествия и Мягков С.Ю. был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего он был доставлен в МБУЗ «Аннинская ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Мягков С.Ю. согласился. Вскоре Мягков С.Ю. был вызван в Аннинское МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, так как факт употребления наркотических средств Мягковым С.Ю. подтвердился.
Мягков С.Ю. вину в совершении названного правонарушения признал полностью, пояснил, что периодически курит марихуану, примерно с 2008г. Затем он начал потреблять наркотическое средство – марихуана регулярно до настоящего времени, примерно два, три раза в неделю путем курения, которую получал из растений рода конопли. Так, примерно в 2011г. ему стало известно, что в окрестностях <адрес> произрастают дикорастущие растения рода конопли. В период с 2011г. по 2013г. он ездил в <адрес> с целью сбора наркотикосодержащего растения конопли. Собранные листья и верхушечные части растений он отнес к себе в гараж, где высушил, измельчил руками, тем самым кустарным способом получил готовое к потреблению наркотическое средство – марихуану. Последний раз он потреблял марихуану 01.02.2014г., точное время не помнит, в принадлежащем ему гараже. 04.02.2014г. в его гараже по его письменному согласию сотрудниками наркоконтроля проводился осмотр места происшествия и он был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего он был доставлен в МБУЗ «Аннинская ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Вскоре он был вызван сотрудником наркоконтроля, который ему сообщил, что факт употребления наркотических средств подтвердился.
Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении № № от 06.03.2014г. в отношении Мягкова С.Ю. были допущены существенные нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, должны быть указаны сведения о месте, времени совершения и событие административного правонарушения.
Суд находит, что событие административного правонарушения нашло свое подтверждение материалами дела: протоколом медицинского освидетельствования № от 04.02.2014г. /л.д. 3/, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 07.02.2014г. /л.д. 4/, объяснениями Мягкова С.Ю.
Однако, время и место совершения административного правонарушения в протоколе не указаны. Кроме того, не указаны иные сведения, необходимые для разрешения дела (сведения о привлечении к административной ответственности).
Ссылка младшего оперуполномоченного Аннинского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области лейтенанта полиции Шишова А.И. на приложение к протоколу об административном правонарушении, /л.д. 18/, где он дополнил место, время и событие совершенного Мягковым С.Ю. административного правонарушения не может быть принята во внимание, так как указанное приложение к протоколу не предусмотрено действующим административным законодательством и не является доказательством.
В связи с чем, суд считает протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мягкова С.Ю. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ недопустимым доказательством по делу.
Таким образом, состав административного правонарушения в действиях Мягкова С.Ю. отсутствует.
Согласно п.п. 1 п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия в деле хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и отсутствия состава административного правонарушения, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мягкова Сергея Юрьевича прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Н. Пысенков
