Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 1-35/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 17 марта 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Матвеевой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Добротиной А.М.,
подсудимых Кулдышева Н.В., Киселева С.Е.,
защитника подсудимого Кулдышева Н.В. - адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Егорова М.Г., представившего удостоверение ###, ордер ### от 12 марта 2014 года,
защитника подсудимого Киселева С.Е. - адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Захарова О.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 12 марта 2014 года,
а также представителя потерпевшего ЗАО «Агрофирма «Суздальские Зори» Петрушина С.В.,
при секретаре Александровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Кулдышева Н. В., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
Киселева С. Е., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кулдышев Н.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Киселев С.Е. обвиняется органами предварительного следствия в совершении
кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Согласно фабуле предъявленного Кулдышеву Н.В. и Киселеву С.Е. обвинения, преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
13 октября 2013 г. в дневное время у Кулдышева Н.В., находившегося в с. Павловское Суздальского района Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна пшеницы из склада ### зернового комплекса ЗАО «Агрофирма «Суздальские Зори», расположенного на ул. Центральная с. Павловское Суздальского района Владимирской области. Реализуя свой преступный умысел, Кулдышев Н.В. *** около 13 часов подошел к складу
№ 5 и, действуя умышлено, снял навесной замок с ворот и незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил зерно пшеницы в количестве не менее 66 кг по цене *** рублей *** копеек за 1 кг на общую сумму не менее *** рублей *** копеек. После этого с похищенным Кулдышев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО «Агрофирма «Суздальские Зори» материальный ущерб на общую сумму не менее *** рублей *** копеек.
*** в дневное время Кулдышев Н.В. находился в с. Павловское Суздальского района Владимирской области, где вступил с Киселевым С.Е. в преступный сговор, направленный на тайное хищение зерна пшеницы из склада ### зернового комплекса ЗАО «Агрофирма «Суздальские Зори», расположенного на ул. Центральная с. Павловское Суздальского района Владимирской области. Реализуя общий преступный умысел,*** около 15 часов Кулдышев Н.В. и Киселев С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к складу № 5, где Кулдышев Н.В. снял навесной замок с ворот, после чего совместно с Киселевым С.Е. незаконно проник внутрь склада, из которого тайно похитили зерно пшеницы в количестве не менее 70 кг по цене *** рублей *** копеек за 1 кг на общую сумму не менее *** рублей *** копеек. После этого с похищенным Кулдышев Н.В. и Киселев С.Е. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО «Агрофирма «Суздальские Зори» материальный ущерб на общую сумму не менее *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего Петрушин С.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулдышева Н.В. и Киселева С.Е. за примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеется.
Подсудимые Кулдышев Н.В., Киселев С.Е., их защитники - адвокаты Егоров М.Г. и Захаров О.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Добротина А.М. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в части в отношении Киселева С.Е. Поскольку Кулдышев Н.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступления средней тяжести, с учетом сведений о его личности, просила в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кулдышева Н.В. за примирением сторон отказать.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Кулдышев Н.В. и Киселев С.Е. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признали полностью, на момент совершения преступления не судимы, преступления совершили впервые, с потерпевшим достигнуто примирение, а также учитывая, что подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Петрушина С.В., и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кулдышева Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Киселева С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Принимая такое решение суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кулдышевым Н.В. и Киселевым С.Е., данные о личности каждого подсудимого, в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Кулдышева Н.В., и то обстоятельство, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, возместили материальный ущерб потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кулдышева Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; Киселева С. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Кулдышеву Н.В., Киселеву С.Е., потерпевшему - ЗАО «Агрофирма «Суздальские Зори», Суздальскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья подпись И.И. Матвеева
Копия верна
Судья И.И.Матвеева
Секретарь с/з С.В.Александровская
