Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 5-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2014 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломского районного суда Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
при секретаре Решетиной О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тимушева С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Тимушева С.Р., <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
дело об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., Тимушев С.Р., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране ОП и ООБ, а именно отказывался пройти в служебный транспорт для установления личности, упирался в дверной проем, хватался за форменную одежду.
Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Тимушева С.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Тимушев С.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что отказался пройти в служебную машину по требованию сотрудника полиции.
Заслушав Тимушева С.Р., исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Таким образом, сотрудником полиции Тимушеву С.Р. законно было предъявлено требование проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств дела, составлении протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Тимушев С.Р. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.
Вина Тимушева С.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о передаче материала об административном правонарушении в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом (серии УК №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ГЗ ОПОВО по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, полицейского ОППСп ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим Тимушеву С.Р. административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Тимушева С.Р., не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным, назначить Тимушеву С.Р. административное наказание в виде <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Тимушева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Разъяснить Тимушеву С.Р., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
Судья А.А. Стахиев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
