Постановление от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-28 (2014)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Николаевск-на-Амуре 17 марта 2014г.
 
    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2. Кодекса РФ об АП в отношении Ушакова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 апреля 2014г. инспектором ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский-на-Амуре Ращупкиным М.С. в отношении Ушакова Евгения Владимировича был составлен административный протокол по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП о том, что 09.11.2013г. в 08 час. 00 мин. в г.Николаевск-на-Амуре Ушаков Е.В. по ул. Советская в районе дома № 73, управляя автомобилем допустил наезд на пешехода ФИО2 переходящую проезжую часть ул. Советская справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, при этом причинил ей телесные повреждения, которые согласно СМО № от 12.12.2013г. относятся к средней тяжести вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Ушаков Е.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, данное нарушение стало возможным в виду несоблюдения им скоростного режима. На иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей.
 
    Потерпевшая ФИО2в судебном заседании пояснила, что 9 ноября 2013г. она переходила дорогу по ул. Советская, когда дошла до середины дороги, ее сбил автомобиль. В настоящее время лечение окончено. За все это время Ушаков Е.В. лишь однажды позвонил её сыну и больше связаться с ней не пытался.
 
    Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» Коваленко М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, о проведении административного расследования в связи с установления степени тяжести причиненных телесных повреждений.
 
    Из акта судебно- медицинского освидетельствования № от 17.12.2013г. следует, что при поступлении в больницу у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в больницу, возможно, при обстоятельствах, указанных в направлении. Получить вышеуказанные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятно. <данные изъяты> в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194Н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. по медицинским критериям временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), влечет за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению эксперта № водитель автомобиля «Toyota Ipsum» № должен был руководствоваться требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения. Пешеход ФИО2 в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов 4.1, 4.3 Правил дорожного движения.
 
    Из заключения эксперта № от 05.02.2014г. следует, что водитель автомобиля Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № при движении со скоростью, не превышающей установленное ограничение 40 км/ч, в данных дорожных условиях располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего средней тяжести. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Ушакова Е.В. имеется состав административного правонарушения, что выразилось в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Действия Ушакова Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что с учетом характера и общественной опасности данного административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Ушакова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через данный суд.
 
    Судья Ковадло О.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать