Дата принятия: 17 марта 2014г.
№ 1-86 (14)
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
г.Тамбов 17 марта 2014 г.
Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,
с участием прокурора: помощника прокурора
Советского района г.Тамбова
Борщева О.А.,
подсудимых: Федоров А.С., Колесников А.В.,
защитников подсудимых: адвокатов: Тамбовской городской коллегии адвокатов Юрлова И.Н. и Мутасова М.А., представивших ордера №№ 147, 316 и служебные удостоверения №№ 598, 307
при секретаре: Староверова А.В.,
с участием представителя потерпевшего: К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Федоров А.С.,
Колесников А.В.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.С. и Колесников А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Так, Федоров А.С. являлся фактическим пользователем автомашины марки «Камаз» гос.рег.знак с автоцистерной гос.рег.знак , зарегистрированной на имя его супруги Ф. Данная автомашина использовалась им для перевозки ГСМ по договоренности с различными заказчиками, с привлечением наемных водителей. При этом Федоров А.С. заведомо знал о том, что один из отсеков автоцистерны дополнительно был оборудован, не предусмотренной заводом-изготовителем, скрытой емкостью объемом 100 литров, которая имела специальное техническое приспособление, позволяющее при общем освобождении автоцистерны от топлива не доливать указанный объем нефтепродукта.
В конце августа 2013 г. в точно неустановленную следствием дату, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, Федоров А.С. вступил в преступный сговор с Колесников А.В., нанятым им согласно устной договоренности, в качестве водителя вышеуказанной автомашины. Федоров А.С. сообщил Колесников А.В. о наличии в автоцистерне дополнительного оборудования и разъяснил правила пользования им. Руководствуясь корыстным умыслом, он предложил Колесников А.В. за дополнительное материальное вознаграждение в разовой сумме не менее 500 руб., использовать скрытую емкость и при доставке ГСМ контрагентам организаций, являющихся заказчиками транспортных услуг Федоров А.С., осуществлять недолив нефтепродукта в объеме не менее 100 литров. На что Колесников А.В. дал свое согласие.
примерно в 14 час. Колесников А.В. находился на территории Тамбовского цеха ТТ, расположенном по адресу: , где, согласно договоренности Г. с Федоров А.С., как пользователем автотранспортного средства, с целью дальнейшей транспортировки контрагенту по указанию Г., осуществлял залив дизельного топлива ЕВРО С вид I (ДТ-Л-КЗ) общим объемом 16335 литров, принадлежащего Г., в автоцистерну гос.рег.знак «» автомашины марки «Камаз» гос.рег.знак «». В то же время Колесников А.В., действуя согласно ранее достигнутой с Федоров А.С. преступной договоренности, имея намерения совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего Г., осуществил залив в скрытую емкость 100 литров указанного вида ГСМ общей стоимостью 2639 руб., из расчета 26,39 руб. за 1 литр. Далее, с помощью специального технического приспособления он перекрыл слив из скрытой емкости в основную цистерну, намериваясь впоследствии похитить, указанный объем ГСМ. Однако при выезде с территории Тамбовского цеха ТТ автомашины под управлением Колесников А.В. была задержана сотрудниками охраны предприятия, вследствие чего Колесников А.В. и Федоров А.С. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Г. К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним он не имеет.
Также, от подсудимых поступили заявления о примирении с потерпевшим.
Защитники и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим, против прекращения дела за примирением не возражают.
Федоров А.С. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет.
Колесников А.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет.
Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федоров А.С. и Колесников А.В. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Федоров А.С. и Колесников А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Федоров А.С. и Колесников А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск, пропуск-отвес, путевой лист № 48, доверенность № 163, пропуск к ТТН № ТНПт-02957, пропуск к ТТН № ТНПт-02958, товарно-транспортная накладная № ТНПт-02957, товарно-транспортная накладная № ТНПт-02958, свидетельство о проверки, договор № 11/116/ОП, транспортная накладная № 1, товарная накладная № 262, товарная накладная № 254, договор поставки нефтепродуктов № 72, инвентаризационная опись – хранить при деле; 2 металлические полые трубы с металлической заглушкой и металлическую бочку, хранящиеся в камере хранения вещественны доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Алтунин В.А.
