Дата принятия: 17 марта 2014г.
материал № 4/10-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2014 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., осужденной Костылевой С.В., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 марта 2014 г., при секретаре Андрееве А.А.,
рассмотрел представление начальника отдела – старшего судебного пристава Джидинского районного отдела судебных приставов УФССП России Республике Бурятия о замене штрафа иным видом наказания в отношении
Костылевой С.В. , <данные изъяты>,
осужденной 05 февраля 2013 года Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 6 (шесть) месяцев по 1000 (одной тысяче) рублей в месяц,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Джидинского районного суда от 05 февраля 2013 года Костылева С.В. осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 (шесть) месяцев по 1000 (одной тысяче) рублей в месяц.
19 февраля 2014 года в суд поступило представление начальника отдела – старшего судебного пристава Джидинского районного отдела судебных приставов УФССП России Республике Бурятия о замене штрафа иным видом наказания в отношении Костылевой С.В., которое мотивировано следующим.
Исполнительное производство в отношении Костылевой С.В. возбуждено 22.02.2013 г. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена лично Костылевой С.В. под роспись 26.12.2013 г., установлен срок для погашения задолженности до 30.01.2014 г. Однако, с указанной даты Костылева С.В. никаких мер по оплате штрафа не предприняла. В связи с чем, просит заменить назначенное наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав – исполнитель Джидинского районного отдела судебных приставов Дармаев Б.В. в судебном заседании поддержал свое представление, просил удовлетворить, заменить штраф другим видом наказания.
Прокурор полагал, что представление необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку замена штрафа на другое наказание как лишение свободы и принудительные работы противоречит закону. Применение правил ст. 64 УК РФ недопустимо, поскольку при вынесении приговора требования этой статьи применялись. В связи с тем, просит отказать в удовлетворении представления старшего судебного пристава.
Осужденная Костылева С.В. признала представление, пояснила, что в марте этого года она оплатила штраф в размере 2000 рублей, обязуется исполнить приговор суда. Занимается калымными работами, возможно, в марте – апреле этого года трудоустроится.
Адвокат Окладникова Е.В. считает, что представление судебного пристава не подлежит удовлетворению, поскольку с момента вручения постановления о возбуждении исполнительного производства прошло немного времени и так как ее подзащитная не работает, у нее не было возможности исполнить приговор суда. Кроме того, она согласилась с доводами прокурора об отказе в удовлетворении представления.
Суд, выслушав судебного пристава, осужденную Костылеву С.В., заслушав мнения прокурора и адвоката, исследовав представленные материалы, находит представление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа ( что имеет место быть), назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание кроме штрафа и лишения свободы принудительные работы, данный вид наказания в настоящее не применяется в российском уголовном праве. Таким образом, замена наказания Костылевой в виде штрафа на лишение свободы и принудительные меры незаконно.
Кроме того, в представленных материалах нет данных, свидетельствующих о принятых судебным – приставом мерах по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника. Более того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Костылевой лишь 26 декабря 2013 года, т.е. через 10 месяцев.
В связи с вышеизложенными нарушениями ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ вынести частное постановление в адрес старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП России по РБ.
В соответствии с п. 5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвокату Окладниковой Е.В. за один рабочий день ( 17 марта 2014 года) в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи Костылевой С.В. по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
В связи с тяжелым материальным положением осужденной от уплаты процессуальных издержек Костылеву С.В. освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В представлении начальника отдела – старшего судебного пристава Джидинского районного отдела судебных приставов УФССП России Республике Бурятия о замене штрафа иным видом наказания в отношении Костылевой С.В. отказать.
Вынести частное постановление в адрес старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП России по РБ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
.
